臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第94號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宇軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第55號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾 120 日。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定 其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5 款前段、第6 款及 第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因違反性侵害犯罪防治法、侵占等案件 ，經本院分別判處如附表所示之刑確定。且如附表所示各罪 ，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1 所示之罪判決確 定日（民國109 年12月7 日）之前所犯，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第50條第1 項前段規定。又上開如附表所示之數罪均為得易科罰金之罪 ，應依同法第51條第6 款定其應執行刑，故本件檢察官之聲 請應屬正當；爰參酌上開各罪宣告刑之刑總和上限、各刑中 最長期下限，及受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、 犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就如 附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
刑事第三庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 洪明媚
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
附表：
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │犯性侵害犯罪防治法第│侵占罪 │ │
│ │21條第2項之罪 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │拘役30日 │拘役10日 │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期 │104年11月21日至109年│109年2月27日 │ │
│ │5月8日 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）│臺灣宜蘭地方檢察署10│臺灣宜蘭地方檢察署10│ │
│機關年度案號│9年度偵字第3209號 │9年度偵字第2643號 │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │ │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號 │109年度簡字第604號 │109年度簡字第661號 │ │
│實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│109年10月29日 │109年11月12日 │ │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │ │
│定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號 │109年度簡字第604號 │109年度簡字第661號 │ │
│決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│109年12月7日 │109年12月28日 │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│可否易科罰金│ 是 │ 是 │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │臺灣宜蘭地方檢察署11│臺灣宜蘭地方檢察署11│ │
│ │0年度執字第90號 │0年度執字第226號 │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘