臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第137號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林程蔚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第61號），本院判決如下：
主 文
林程蔚犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林程蔚於民國109 年9 月8 日起至10月上旬止，行經宜蘭 縣○○市○○○路000 號，見王淑靜所有之高跟鞋置於該 處門口及鞋櫃內無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，接續徒手竊取高跟鞋6 雙（價值約新 臺幣1 萬5 千元）得手後，將上開物品藏放於外套口袋內 旋即徒步逃逸。嗣王淑靜發現遭竊後報警處理，經警調閱 監視器畫面，始旋線查悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據
（一）被告林程蔚於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人王淑靜於警詢中之證述。
（三）現場監視器畫面擷取照片7張、現場及竊得物品照片3張。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告多次 竊取被害人之高跟鞋之行為，時間接近、地點、方法相同， 且侵害同一法益，為接續犯，應僅論一竊盜犯行。爰審酌被 告不循以正常途徑獲取所得，恣意竊取他人財物，缺乏守法 精神及尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；暨考量被 告犯後坦承犯行之態度，自陳大學肄業之智識程度、家庭經 濟狀況勉持、犯罪之目的、手段、所生損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之 1 第1 項、第5 項訂有明文。查本案被告犯罪所得高跟鞋6 雙，已返還被害人王淑靜，有被害人警詢筆錄在卷為證（見 警卷第9 頁），爰依上開規定不予宣告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官薛植和、曾尚琳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 2 月 28 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 2 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。