臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度秩字第13號
移送機關 宜蘭縣政府警察局羅東分局
被移送人 戴源德
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0 年2 月4 日以警羅偵字第1100001285號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
戴源德藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣參仟元。 事實及理由
一、被移送人戴源德於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：民國110 年1 月12日上午9 時30分至10時15分許。（二）地點：宜蘭縣○○鎮○○路000號（中華電信羅東店）。（三）行為：被移送人戴源德因消費糾紛，不思尋求正當法律途 徑解決，於上開時間在宜蘭縣○○鎮○○路000 號 中華電信羅東店，以消極不配合方式占據櫃台，影 響店內其他顧客之權益，嗣警方獲報抵達現場並勸 導被移送人不要造成店家困擾，惟被移送人於警方 離開後，先藉故滯留於店內，再以相同方式占據櫃 台，致中華電信羅東店在場服務人員不堪其擾，藉 端滋擾公司行號。
二、上開事實，有下列之事證足以證明，堪以認定：（一）被移送人於警詢時之陳述。
（二）證人陳宗閔、廖品函於警詢時之證述。
（三）現場照片4 張。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下 罰鍰，社會秩序維護法第68條第2 款定有明文。本條款立法 意旨，係在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等 場所之安寧秩序不受侵害。而所謂「藉端滋擾」，即應指行 為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端 擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理 範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。查 被移送人於警詢時雖否認有藉機滋擾行為，惟依證人陳宗閔 於警詢時證稱：110 年1 月12日9 時30分在中華電信羅東店 內遭人滋擾，被移送人在店裡抽完號碼牌後，就說他的門號 被中華電信賣掉，手機沒有訊號，要中華電信賠償，要幫他 查詢，但他不願意出示證件…上星期五他就有到店裡表示要
買手機，因現場沒有現貨，所以我們推薦他至其他通訊行購 買，因手機卡片問題無法通話，又回到我們門市換卡，外場 人員幫他抽完號碼牌，他就不開心，表示不想等待，我們店 長知道現場狀況後，協助立刻幫他更換新的卡片，更換之後 手機就可正常使用，對方開始抱怨，因為我們店裡沒有現貨 ，還要到其他通訊行購買，讓他來回跑很多次，要求中華電 信賠償他手機費用等語；另證人廖品函於警詢時亦證稱：被 移送人到中華電信店裡滋擾佔據櫃台，造成我們工作上的困 擾…110 年1 月12日上午9 時30分，因對方男子於同月8 日 就有到店裡要買手機，但他要的手機沒有現貨，所以他就到 對面的通訊行買，買完之後他又到我們店裡，希望我們補償 他，我們向他表示可以幫他調貨，他又不願意，一直在店裡 坐著，我們店長也一直安撫他。事發12日當天，被移送人又 到店裡，他說他的門號被中華電信賣掉，說電話不能打，所 以我們請他出示證件，要幫他測試手機，但他一直不願意出 示證件，也不願意提供電話號碼，消極不配合佔據櫃台，影 響其他需要服務的人，所以我們才向警方報案，警察來了之 後，有請他出示證件讓我們幫他查詢，但他仍然不願意提供 ，警察請他不要佔據櫃台，他有起來，但他仍在店裡走來走 去，警察告誡他，不要造成我們店家困擾。警察走了之後， 他又在店裡抽了一次號碼牌，他到櫃台之後，我請他出示證 件，他一樣不配合出示證件，只說他手機沒辦法用，我請他 提供電話號碼給我，要幫他測試，他也不願意，我們才又向 警方報案，警察才請他一起回派出所等語。參以被告於警詢 時亦自承：有要求中華電信羅東店櫃台人員查詢手機號碼續 約問題，惟並未出示身分證件予櫃台人員等語，且有卷附被 移送人占據櫃台及經警到場後仍滯留店內等照片可佐。足徵 被移送人確有於110 年1 月12日上午9 時30分至照片所示時 間上午10時15分許之間，以消極不配合且占據櫃台方式，藉 端滋擾公司行號。是核被移送人前開所為，係違反社會秩序 維護法第68條第2 款藉端滋擾公司行號之規定。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人僅因自認與中華電 信羅東店之間有消費糾紛，竟不思尋求正當法律途徑解決， 以消極不配合方式占據櫃台，嗣警方到場後猶不離去，仍再 以相同方式滋擾，造成中華電信羅東店服務人員不堪其擾， 而被送移人於違序行為後，面對警方之詢問仍否認犯行，所 為自應予非難，惟考量被移送人行為時已年滿74歲，暨國小 畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，暨其手段、違反義務 之程度、違序行為所生之危害等一切情狀，爰裁處如主文所 示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第68條第2 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 洪明媚
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
附錄本案裁處法條全文：
社會秩序維護法第68條
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬2 千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞 者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。