臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第79號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張啟東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第6993號），本院判決如下：
主 文
張啟東駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）張啟東於民國109年10月6日凌晨0 時許，在宜蘭縣冬山鄉 廣興路附近某友人住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車行駛於道路。嗣於同日凌晨0時44 分許，行經宜蘭縣 ○○鄉○○路00巷00號前，不慎與林祉妤所駕駛之車牌號 碼00-0000 號自用小客車發生擦撞（林祉妤未成傷），經 警到場處理，並於同日凌晨2時28 分許，測得其呼氣中酒 精濃度達每公升0.89毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告張啟東於警詢及偵訊時之自白。
（二）證人林祉妤於警詢中之證述。
（三）宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定紀錄表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二 ）、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本各1份、道路交通事故現場及車損照片共8張。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。又被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以107 年度交簡字第1260 號判處有期徒刑4月確定，於108年2月15 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受前開有期徒刑執行完畢5 年以內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前揭犯行與 本案之犯行，罪名、罪質及所侵害之法益均相同，具有關聯 性及類似性，其既於受有前開有期徒刑執行完畢5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，顯見其有特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之情形，爰依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審 酌被告除前述有服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 罪之前案紀錄外，另有不能安全駕駛致交通危險罪之犯罪科 刑紀錄，猶不知警惕，而再犯本罪，足徵其克制自己不再酒 後駕車之意願薄弱，已明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，竟漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣 酒精濃度達每公升0.89毫克，猶心存僥倖，駕駛自用小客車 上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警詢中自陳家庭經濟情 形為小康之生活狀況、國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官梁光宗、吳舜弼聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。