清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,110年度,204號
SLDV,110,訴,204,20210226,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第204號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　陳勇全
被　　　告　謝宜哲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年2 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟陸佰陸拾陸元，及其中新臺幣伍拾萬玖仟貳佰壹拾陸元自民國一○九年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年10月19日與原告（原名萬泰 商業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約，約定 以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，於繳款期限前按週 年利率18.25%計算利息，延滯則按週年利率20% 計算利息（ 惟依銀行法47條之1 於104 年9 月1 日施行後，原告請求之 利率不超過15% ）。詎被告於109 年10月5 日起未依約清償 本息，依貸款契約第11條約定，被告已喪失期限利益，債務 視為全部到期，迄今尚積欠51萬6,666 元（包含本金50萬9, 216 元、已計未收利息7,250 元、費用200 元），及其中本 金部分，自109 年10月6 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環 信用貸款契約、交易一覽表等件為證，被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院 斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理 由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件原告全部勝訴，爰依職權確定訴訟費 用額為5,620 元（即一審裁判費），應由被告負擔。



六、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385 條第 1 項、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 曾琬真