臺灣士林地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第49號
債 務 人 王彥欽
代 理 人 陳信憲律師（法扶律師）
上列債務人因消債職權免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王彥欽不免責。
理 由
按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外， 應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例﹙下稱消債 條例﹚第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應 受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人 之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不 免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此 限，消債條例第133 條亦有明定。另債務人有下列各款情形之 一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限：㈠於7 年內曾依破產法或本條例規定受 免責。㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利 於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真 實之債務。㈣聲請清算前2 年內，因消費奢侈商品或服務、賭 博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無 優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致 生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而 以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債 務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或 一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明 書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為， 致債權人受有損害，或重大延滯程序，消債條例第134 條亦有 明文。
經查：
㈠債務人前於民國106 年8 月11日向本院聲請更生，經本院以10 6 年度消債更字第179 號裁定自107 年5 月11日17時起開始更 生程序，嗣因債務人所提更生方案符合消債條例第64條第2 項 第3 款法院不得認可之規定，經本院裁定債務人開始清算程序 ，並經本院司法事務官以108 年度司執消債清字第11號裁定清 算程序終止確定等情，業經本院調閱相關案卷查核屬實。是依 首揭規定，本院即應審酌債務人是否有消債條例第133 條、第
134 條所定應為不免責裁定之情形。又本院函詢全體普通債權 人，就債務人是否應予免責陳述意見，未獲全體普通債權人同 意債務人免責（見本院卷第46、50、52、56、66、70、78、82 、86、136、142頁）。
㈡債務人有消債條例第133 條所定不免責事由：⒈債務人自本院裁定開始更生時起至裁定免責前之期間，每月收 入約為新臺幣（下同）3 萬4000元，有債務人所提民事陳報狀 、更生方案、108 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保 險被保險人投保資料表暨明細、薪資單（見司執消債更卷第18 1 、183 頁、本院卷第156 、158-159 、164-172 頁）可佐。 又債務人曾陳報自己及其母親之必要生活費用數額合計為2 萬 7226元（見司執消債更卷第183 頁），雖非妥適，惟兩者扣除 後仍有餘額，已堪認定。
⒉債務人雖於免責時主張每月薪資僅約2 萬5000元，且欲均以新 北市每人每月最低生活費列計自己及其母親之必要生活費用數 額（見本院卷第60頁）云云，然此已與上開卷證資料不符（見 司執消債更卷第181 、183 頁、本院卷第156 、158-159 、16 4-172 頁），且債務人逕自將居住在臺南市之母親扶養費增加 至1 萬8600元，亦已違反消債條例第64條之2 第2 、3 項之規 定，是其主張並不可採。
⒊而債務人聲請清算前2 年間收入合計為81萬6000元，扣除該段 期間其陳報自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額計 64萬3800元後（見司執消債更卷第182 頁），餘額為17萬2200 元（見附表E 欄），且本件普通債權人之分配總額為0 元（見 司執消債清卷㈡第49-50 頁），低於前開餘額（不足之應受分 配額如附表F 欄所示），是依消債條例第133 條規定，本院自 應為債務人不免責之裁定。
㈢本件復查無債務人有何符合消債條例第134 條各款所定不免責 之情形，是自不得依此規定為不免責之裁定。
綜上所述，本件債務人雖無消債條例第134 條各款所定不免責 之情形，然確有消債條例第133 條所定不免責事由，且未經普 通債權人全體同意其免責，是本院應為債務人不免責之裁定。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 邱筱菱
附錄：
債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：㈠消債條例第141條：
債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償 達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額 時，得聲請法院裁定免責。
㈡消債條例第142 條：
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務 ，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得 依債務人之聲請裁定免責。
債務人嗣後聲請法院裁定免責，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額之說明：
債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表F 欄所示數額時，得 依第141 條規定聲請裁定免責；或繼續清償如附表H 欄所示數 額時，依第142 條規定聲請裁定免責。