臺灣士林地方法院刑事簡易判決
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳本賢
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第12
7 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
陳本賢犯傷害罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「陳本賢前㈠於 民國106 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度審簡字 第1239號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡於106 年間，因竊 盜案件，經本院以106 年度士簡字第690 號判決判處有期徒 刑3 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以107 年度聲字第 263 號裁定定應執行刑有期徒刑8 月確定，在107 年10月21 日執行完畢」；證據部分補充「被告陳本賢於本院之自白」 、「本院勘驗筆錄」外，均引用如附件起訴書之記載。二、核被告陳本賢所為，係刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被 告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條 第1 項所定之累犯要件，然本院衡酌被告前案與本案所犯並 非相同罪質之罪，如仍加重其法定最低度刑，將使「行為人 所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院大法官 會議釋字第775 號解釋意旨，僅依刑法第47條第1 項加重其 法定最高度刑。爰審酌被告因故與告訴人馮展隆產生爭執後 ，竟即動手毆打告訴人，所為應予非難，併兼衡被告於犯後 坦承犯行，及告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第277 條第 1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3年以上10年以下有期徒刑。