臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審原簡字第6號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 白俊儀
指定辯護人 本院公設辯護人 姜惠如
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年
度毒偵字第1322號），嗣經本院受理後（109 年度審原易字第41
號），因被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決
處刑，本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁玖捌捌公克）及含有第二級毒品甲基安非他命成分殘留（量微無法析離）之玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除起訴書證據清單與待證事實欄編號3 之證據「交通部 民用航空局航空醫務中心109 年7 月13日航藥鑑字第000000 0 號毒品鑑定書」應更正為「交通部民用航空局航空醫務中 心109 年7 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書」及證 據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時 坦承不諱，並有勘察採證同意書、車號查詢機車車籍資料及 臺北市政府警察局保安大隊第五中隊查獲施用（持有）毒品 案件經過情形紀錄表等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據 及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、按毒品危害防制條例就第20條第3 項、第23條第2 項業已修 正，並增訂第35條之1 之規定，而上開規定均於民國109 年 1 月15日修正公布，並自同年7 月15日施行；又修正後毒品 危害防制條例第35條之1 第1 款、第2 款規定：「本條例中 華民國108 年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案 件，於修正施行後，依下列規定處理：一、偵查中之案件， 由檢察官依修正後規定處理。二、審判中之案件，由法院或 少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理；依修正 後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法 院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定 。」；查本案被告所涉上開施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行，其行為時間係在前揭毒品危害防制條例修正施行前所 為，並經檢察官於修正施行後之109 年8 月18日偵結並提起
公訴，迄至109 年9 月24日始行繫屬本院，是本案自應適用 毒品危害防制條例第35條之1 第1 款之規定，而由檢察官依 修正後之規定處理。
三、次按，毒品危害防制條例第23條第2 項規定：「觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢 察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交 付審理。」，是對於施用毒品之人，於觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，3 年內再犯施用毒品案件者，自應依法 追訴。查被告前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒執行 完畢，而於107 年8 月15日釋放出所，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表附卷可參，則被告所為 本案施用第二級毒品行為，顯係於上開觀察勒戒執行完畢釋 放後3 年內再犯，自應予追訴處罰。
四、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有 上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期 徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑 以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法 加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之 情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字 第775 號解釋之意旨。又犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第 1 項定有明文；查被告就其所為上開施用第二級毒品犯行雖 曾於警詢時供稱其毒品來源係向犯嫌張海璇所購入云云，然 張海璇所涉前開販賣第二級毒品犯行，經臺北市政府警察局 士林分局移請臺灣士林地方檢察署偵辦後，因依卷存事證應 認犯罪嫌疑尚屬不足，而由臺灣士林地方檢察署檢察官以10 9 年度偵字第13745 號為不起訴處分在案，此有臺北市政府 警察局士林分局109 年10月13日北市警士分刑字第10930366 22號函及前開案件不起訴處分書等在卷可佐，是本案並無因 被告供述而查獲毒品來源之情形，而無從依同條例第17條第 1 項之規定減免其刑，附此敘明。
五、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命及玻璃球吸食器，經送 檢驗之結果，或有第二級毒品甲基安非他命成分，或有第二 級毒品甲基安非他命成分之殘留，已如前述，且盛裝上開毒 品之包裝袋及玻璃球吸食器，以現今所採行之鑑驗方式，其 上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲 之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬之；至於鑑 驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官蔡啟文提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。