臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度易字第586號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂倉輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第176 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、按民國109 年1 月15日修正公布、同年7 月15日施行之毒品 危害防制條例第20條第3 項規定，犯第10條之罪於觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後始再犯者，不論其行 為係在新法施行生效前或施行生效後所為（同條例第35條之 1 第1 、2 款參照），均應適用同條第1 、2 項（即應先觀 察勒戒或強制戒治）之規定。又上開所謂「3 年後再犯」， 只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因 其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高 法院109 年度台上大字第3826號裁定意旨可參）。又依修正 後毒品危害防制條例第35條之1 第1 、2 款規定，此次修正 條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，偵查中之 案件，由檢察官依修正後規定處理；審判中之案件，由法院 或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理，對於 依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或 少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理 之裁定。是以，就上開規定修正施行前犯施用第一、二級毒 品罪之審判中案件，於修正施行後，法院應依修正後之規定 處理，倘係3 犯以上，其施用第一、二級毒品犯行，如距最 近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年， 法院應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定，如尚在3 年 以內，則應依法追訴。
二、被告甲○○所犯本件施用第二級毒品犯行，前經本院依職權 以109 年度易字第586 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，經法 務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所評估後，認被告仍有繼 續施用毒品傾向，此有法務部矯正署新店戒治所110 年2 月 8 日新戒所衛字第11007003370 號函暨所附有無繼續施用毒 品傾向評估標準紀錄表、證明書在卷可憑。是以，被告既有 繼續施用毒品之傾向，依上開說明，爰不待聲請，自應由本
院依職權裁定令被告入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月 以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年。三、依毒品危害防制條例第20條第2 項後段、第35條之1 第2 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第八庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 方怡雯
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日