臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度審附民字第64號
原 告 aka Ruan等（詳如附件）
法定代理人 肯尼斯
原 告 一太事務機器行
代 表 人 孫子成
送達代收人 謝謝國際聯合律師事務所
原 告 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀
原 告 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 Victor Hsieh（美國）
原 告 一心稅務專利法律師事務所
法定代理人 Paul Hsieh
原 告 謝諒獲
上列原告等因本院109 年度審自字第4 號因違反貪汙治罪條例等
案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內補正如附表一各編號「應補正事項」欄所列事項，逾期不補正即駁回本件訴訟。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之 規定；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴 狀，準用民事訴訟法之規定；民事訴訟法關於當事人能力及 訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第49 0 條前段、第491 條第1 款、第492 條分別定有明文。換言
之，附帶民事訴訟中關於訴狀記載內容、當事人能力及訴訟 能力，均準用民事訴訟法之規定。又按起訴，應以訴狀表明 當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外， 應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體 或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理 人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代 理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款、第2 款亦分別規定甚明。另依民事訴訟法 第40條第1 項、第3 項，民法總則施行法第2 條及第12條之 規定，外國法人以經認許者為限，有權利能力，而取得於我 國法院進行民事訴訟之當事人能力，若外國法人未經認許成 立，須設有代表人或管理人，始得以非法人團體名義在訴訟 法上享有當事人能力。再按書狀不合程式或有其他欠缺者， 審判長應定期間命其補正。原告之訴，有起訴不合程式或不 備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期先命補正，此亦分別經為民事訴訟法 第121 條第1 項及第249 條第1 項第6 款所明定。二、本件原告謝諒獲等固對於被告等提起刑事附帶民事訴訟，惟 查：
㈠本件原告aka Ruan等（詳如附件）、一太事務機器行、新加 坡商康劑行有限公司、謝謝國際聯合律師事務所、一心稅務 專利法律師事務所，於起訴狀均記載其營業所或事務所設立 於外國，惟因起訴狀內並未附具足以證明該公司、事務所等 係依各該國法令合法設立登記、及其法定代理人是否即為書 狀所載之人，謝謝國際聯合律師事務所、一心稅務專利法律 師事務所是否曾經法務部許可並加入國內律師公會等之合法 有效證明文件，自應命原告補正。
㈡另參諸附帶民事起訴狀所載：
⒈原告等雖於刑事附帶民事起訴狀臚列如附表一編號3 所示被 告，然並未提出該等被告是否經我國認許之經濟部證明文件 ，或為在國外合法設立之法人資格證明及營業所地址之證明 文件，亦未提出各該被告合法設立之代表人或管理人之相關 證明文件，以證明該等被告具有民事訴訟法上之當事人能力 。是原告所列此等被告是否具備當事人能力、其營業處所何 在及合法法定代理人究為何人、是否確如原告刑事附帶民事 起訴狀所載等節，即有未明之處，尚難認已符合前開民事訴 訟法有關當事人能力之規定，亦應命原告補正。 ⒉另參諸附帶民事起訴狀所載，如附表一編號4 所示被告，均 未據原告於刑事附帶民事起訴狀中載明渠等之住所或居所，
另如附表一編號5 所示被告，則僅記載「Robert」、「司法 事務官之男子」、「現任管理員」、「前年輕管理員」、「 前誤收陳安正寄給原告袁靜如之存證信函之人」或「將補提 」等內容，並未具體記載被告之完整姓名及住居所等資料。 是認原告等就刑事附帶民事起訴狀所列如附表一編號4 至5 所示被告之記載有所欠缺，不符刑事訴訟法第492 條第2 項 準用民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第 1 款、第2 款之法定要件，亦應命原告補正。
㈢又原告等雖就被告等人提起刑事附帶民事訴訟，惟於刑事附 帶民事起訴狀之事實理由欄中，並未陳明前開所指被告等人 各該犯罪之時間、地點或具體行為態樣為何，復無陳明原告 等所指摘被告等人犯罪與本件刑事附帶民事訴訟所起訴請求 之損害賠償事件有何關聯，且就原告等係因附表一所示被告 分別為何等犯罪而為受損害之人，依據何等法律關係，請求 回復如何之損害等節，亦均無任何相關記載，顯難認原告之 訴狀已有具體載明其「訴訟標的及其原因事實」（即原告所 依據之基礎事實及民事法律關係或請求權基礎為何），自不 符民事訴訟法第244 條第1 項第2 款所定起訴狀應表明「訴 訟標的及其原因事實」之法定程式。
㈣綜上所述，因認本件原告等之刑事附帶民事起訴狀之記載有 所欠缺，或認所列當事人是否符合民事訴訟法有關當事人能 力之規定未明，而與法定程式有間，爰依刑事訴訟法第491 條、第492 條第2 項準用民事訴訟法第121 條第1 項、第24 9 條第1 項但書之規定，命原告補正如附表一各編號「應補 正事項」欄所列事項，以資憑辦，逾期不補正，即駁回本件 訴訟。
三、依刑事訴訟法第491 條第1 款、第492 條第2 項，民事訴訟 法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 林季緯
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
附表一：
┌──┬───────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼───────────────────┤
│1 │按民事訴訟法第116 條規定，原告應提出記│
│ │載全部被告（含法定代理人）之完整姓名、│
│ │住所或居所之起訴狀；並按同法第119 條第│
│ │1 項規定，按應受送達之他造人數，提出繕│
│ │本。 │
├──┼───────────────────┤
│2 │原告aka Ruan等（詳如附件）、一太事務機│
│ │器行、新加坡商康劑行有限公司、謝謝國際│
│ │聯合律師事務所、一心稅務專利法律師事務│
│ │所之設立登記證明文件，應含組織型態、國│
│ │籍、設立登記資料、主事務所地址等，以及│
│ │包含其法定代理人之姓名、住所等足以辨識│
│ │個人相關證明文件。 │
│ │ │
├──┼───────────────────┤
│3 │「"Lewis D'amato Brisbois &Bisgaard , │
│ │aka Lewis Brisbois Bisgaard&Smith" │
│ │legalrespresentative ,Robert F . Lewis│
│ │」、「Norton Rose Fulbright Peter │
│ │Martyr ,Global Chief Executive Kenneth│
│ │L .Stewart ,Global Chair」、「臺灣銀行│
│ │股份有限公司內湖分公司」、「經濟部智慧│
│ │財產局」具有訴訟法上當事人能力、真正營│
│ │業所及合法法定代理人姓名、住居所之證明│
│ │文件；若為外國公司，應提出其依外國法所│
│ │由設立之證明文件。 │
├──┼───────────────────┤
│ │陳駿璧、李寶堂、梁玉芬、鄭純惠、鄭玉山│
│4 │、陳克明、陳彥樺、臺灣臺北地方法院法定│
│ │代理人洪兆隆、臺灣高等法院法代理人石木│
│ │欽、陳麗芬、李昆曄、陳心婷等、黃國益、│
│ │高明德、邱璿如、葉麗霞、蔡國在、范擷齡│
│ │、黃建隆、何佩娟、陳宗鎮、陳月雯、盧文│
│ │祥、林淑貞、黃莉雲、黃莉莉、施月燿、李│
│ │佳芳、黃欣怡、王本源、侯美滿、黃珮禎、│
│ │絲鈺雲、黃雯惠、蘇瑞華、吳光釗、陳麗玲│
│ │、陶亞琴、王聖惠、傅中樂、呂淑玲、匡偉│
│ │、方彬彬、林玉珮卯、丁蓓蓓、陳婷玉、潘│
│ │進柳、鄭威莉、周舒雁、曾部倫、李慈慧、│
│ │湯美玉、陳雅玲、曾錦昌平、鄭威莉、蔡政│
│ │哲、劉勝吉、王幸華、吳燁山、鄭佾瑩、李│
│ │麗玲、陳芃宇、張靜女、陳章榮、王仁貴、│
│ │詹文馨、簡清忠、吳惠郁、葉勝利、邱瑞祥│
│ │、陳玉完之配偶、黃義豐、黃國忠、徐明鈺│
│ │、鄧仁誠、薛中興、張宇霞、賴淑美、陳家│
│ │淳、張宇葭、陳蒨儀、李莉苓、林佑珊、沈│
│ │佳宜、林春玲、劉台安、江春瑩、張文毓、│
│ │張志全、余芝穎、林火炎、蔡惠姬、黃明發│
│ │、邱蓮華、湯千慧、吳俊龍、林振芳、藍家│
│ │偉、賴淑芬、吳佳薇、湯雅清、溫祖明、林│
│ │勇如、邱瓊瑩、林幸怡、張華瓊、鍾虎君、│
│ │解怡蕙、張少威、卓育璇、涂承嗣、李明益│
│ │、游士珺、吳承學、賴彥魁、連士綱、許瑞│
│ │東、陳財旺、葉靜芳、沈伯麟、楊仁壽、陳│
│ │祖德、甘添貴、黃國昌、阮慶文、吳闖、葉│
│ │順利、陳俊卿、劉志鵬、蔡鴻杰、陳運財、│
│ │黃丁風、黃正彥、李家慶、魏早炳、李林盛│
│ │、林德昇、劉連煜、高思博、吳光陸、吳漢│
│ │成、何賴傑、林國明、李建忠、林坤賢、蘇│
│ │俊誠、蔡清祥、何邦超、李茂生、林武順、│
│ │蔡碧仲、江世明、陳美穗、李百峰、李汝婷│
│ │、吳志光、陳中堅、陳峯古、李玲玲、羅秉│
│ │成、熊治璿、蔡明誠、黃勇雄、陳世寬、林│
│ │秋琴、李震山、蔡清遊、范立達、耿懿芝、│
│ │劉積瑄、周泰德、黃愛真、柯姿佐、林庚楝│
│ │、林怡伸、林玉惠、解怡蕙、林庚棟、章曉│
│ │文、雷淑雯、湯千慧、文宗倩、余銘軒、楊│
│ │皓清、楊坤樵、葉藍鸚、羅立德、楊雅清、│
│ │遲中慧、趙功恆、江振義、王炳梁、黃惠敏│
│ │、郭豫珍、高玉舜、李幼妃、劉興浪、林明│
│ │俊、潘長生、沈君玲、崔玲琦、吳炳桂、梁│
│ │耀鑌、劉方慈、劉方慈、彭政璋、談虎、陳│
│ │邦豪、陳忠行、陳晴教、張競文、張谷輔、│
│ │陳金圍、張蘭、周美雲、黃金富、黃嘉烈、│
│ │黃麟倫、黃書苑、許增男、黃騰耀、洪文慧│
│ │、郭登富、郭松濤、林玉佩、李瓊蔭、李春│
│ │地、劉清景、李英勇、李昆霖、林曉芳、連│
│ │正義、蘇芹英、蔡芳齡、曾錦昌、蔡翁金針│
│ │、王淇梓、吳青蓉、汪漢卿、楊碧惠、楊豐│
│ │卿、楊曉邦、游婷麟、梁宏哲、莊明彰、周│
│ │煙平、張江澤、林恆吉、陳國文、許宗和、│
│ │林銓正、潘翠雪、孫惠琳、宋祺、蔡光治、│
│ │蔡長溪、吳鴻章、王敏慧、楊貴志、楊照男│
│ │、陳明光、陳吉穗、王金聰、陳倩儀、郭美│
│ │杏、郭佑珊、林春鈴、藍宗偉、蕭清清、翁│
│ │振丁、文家倩、顏莉妹、林明龍、徐千惠、│
│ │葉力旗、游麗鈴、許辰舟、洪舜帆、藍雅清│
│ │、王士佩、楊承翰、曹哲寧、楊瀚濤、陳世│
│ │源、曾宜健、簡仁駿、黃雅芳之住居所，並│
│ │提出被告之戶籍謄本（記事欄勿省略）等足│
│ │以辨識個人之身分證明文件。 │
├──┼───────────────────┤
│5 │ 「負責總務及其他事宜者」、「法警偽證 │
│ │ 」、「另一位女檢」、「黃豐澤之配偶」 │
│ │ 、「呂淑玲之配偶」、「陳麗芬之配偶」 │
│ │ 、「賴錦華之配偶」、「陳秀貞之配偶」 │
│ │ 、「曾部倫之配偶」、「彭紹芬之配偶」 │
│ │ 、「曾德水之配偶」、「許文章之配偶」 │
│ │ 、「吳麗惠之配偶」、「鄭傑夫之配偶」 │
│ │ 、「陳玉完之配偶」、「陳重瑜之配偶」 │
│ │、「廖紋妤之配偶」、「吳承學之配偶」、│
│ │「北檢101 偵續191 號霜股檢察官」、「 │
│ │104 他1628承審檢察官」、「某承審檢察事│
│ │務官」、「其他洩密之人」、「最高檢天股│
│ │檢察官」、「103 年度司聲字第446 號事謙│
│ │股司法事務官」、「板地99年度司聲字地 │
│ │171 號倫良股事法事務官」、「前曾辦並對│
│ │謝謝國際聯合律師事務所及謝諒獲並其親、│
│ │友、客戶為不利之裁判之全部司法及檢察事│
│ │務官，檢察官、法官及官員、美國律師、助│
│ │理、秘書、Clerks（例外：附件戊戊所列之│
│ │例外優秀司法及檢察事務官，檢察官、法官│
│ │及官員）」、學股法官、「Eric Nelson │
│ │Lindquist 」、「Robert」、「 │
│ │Fulbright&Jaworski」、「Patrice E │
│ │.McEiroy」、「Catherine Denari Purcell│
│ │」、「Lawrence C .Yee 」、「Richard J │
│ │.Zanassi」、「Rachel Grunberg 」、「 │
│ │Michael W . Farrell 」、「John A . │
│ │Terry 」、「Vanessa Ruiz」、「Eric T .│
│ │Washington」、「Michael S .Frisch 」、│
│ │「Lenonard H .Becker」、「Michael Daly│
│ │Hawkins 」、「MarshaS . │
│ │Berzon」、「Andrew D . Hurwitz」、「 │
│ │Timothy M .Tymkovich」、「Paul J . │
│ │Kelly ,Jr . 」、「Gregory A .Phillips │
│ │」、「Timothy Belcher Dyk 」、「 │
│ │Jimmine V .Reyna」、「ToddMichael │
│ │Hughes」、「Dale S . fischer」、「 │
│ │Karen .L .Sevenson」、「被告25至300 將│
│ │補提」、「被告520 -600將補提」、「被告│
│ │11B 」、「被告11i 」、「被告11V 」之完│
│ │整姓名、住居所，如為外國人則補正其護照│
│ │號碼，並提出被告之戶籍謄本（記事欄勿省│
│ │略）等足以辨識個人之身分證明文件 │
│ │ │
├──┼───────────────────┤
│6 │ 本件訴訟標的及原因事實。 │
│ │ │
└──┴───────────────────┘
, 台灣公司情報網