臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第2259號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃廷瑜
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第13
46號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並判決如下
：
主 文
黃廷瑜以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告黃廷瑜所犯者為刑事訴訟法第273 條之1 第1 項所 定死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪 ，且非高等法院管轄之第一審案件，而被告就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨並聽取被告及檢察官之 意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是本案之證據調查， 依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條等規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
1.補充「黃廷瑜於民國108 年9 月12日某時許，基於詐欺取財 之犯意，以本名在臉書網站創立帳號後，在臉書社團內佯以 販售包包」為「黃廷瑜明知其並無履約之真意，竟意圖為自 己不法所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意 ，透過臉書帳戶在販賣二手名牌之臉書社團內公開刊登販售 名牌皮包之廣告」。
㈡證據部分：
1.起訴書證據欄第1 行所載「於警詢及」應予刪除。 2.被告黃廷瑜於本院民國110 年1 月20日準備程序及審理時所 為之自白。
三、論罪科刑
㈠核被告黃廷瑜所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第3 款之
以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。公訴意旨認被告係 犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，容有誤會，惟起訴之 基本社會事實同一，並經公訴人當庭更正，自毋庸變更起訴 法條，附此敘明。
㈡爰審酌被告正值壯年，不思以合法途徑賺取錢財，竟以起訴 書及上述所載方式行騙，貪圖不勞而獲，價值觀念顯有偏差 ，且侵害告訴人鍾靜儀之財產權，所為實值非難。惟念被告 於本院坦承犯行，事後業已歸還告訴人新臺幣（下同）2,00 0 元，並就餘款6,000 元與告訴人達成調解，但並未依約履 行，有協議書、調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可參，兼 衡其素行、犯罪動機、手段、所生危害，暨其自陳高中畢業 之教育智識程度、未婚、入監前從事業務工作，月薪約5 萬 至6 萬元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
㈡被告黃廷瑜因本案加重詐欺取財犯行取得8,000 元，均屬其 犯罪所得，其中2,000 元已實際合法發還告訴人鍾靜儀，業 如前述，揆諸前揭說明，自毋庸宣告沒收；餘款6,000 元既 未扣案且未實際發還告訴人，亦查無過苛調節之情形，爰依 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339 條之4 第1項第3 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官郭千瑄提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第二庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1346號
被 告 黃廷瑜 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷0000
號
居新北市○○區○○路0巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案羈押於法務部矯正署桃園看守所)
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃廷瑜於民國108 年9 月12日某時許，基於詐欺取財之犯意 ，以本名在臉書網站創立帳號後，在臉書社團內佯以販售包 包，致鍾靜儀陷於錯誤，因而於同年9 月12日19時51分許， 匯款新臺幣（下同）8000元至黃廷瑜指定由林佑賢所開立之 北投致遠郵局帳號000-00000000000000號帳戶欲購買包包， 嗣於同年9 月15日凌晨0 時30分許，鍾靜儀在居所管理室收 到貨品時，發現並非所購買的包包（收到物品為離子夾）， 始悉受騙，遂報警處理，嗣經新北市政府警察局新莊分局頭 前派出所員警聯繫黃廷瑜到場，當場坦承上情，並收回離子 夾，先歸還2000元予鍾靜儀後，雙方簽立還款協議，惟黃廷 瑜未依協議內容還款餘額6000元，鍾靜儀因而提出詐欺告訴 。
二、案經鍾靜儀訴請臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告黃廷瑜於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人鍾靜儀警詢中之指訴、證人林佑賢警詢中證述情節 相符，且有臉書對話紀錄、協議書各1 份等資料在卷可稽， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌。又被 告以上揭詐欺犯罪所得6000元餘額部分，請依刑法第38條之 1 第1 項、第3 項規定宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
檢 察 官 郭 千 瑄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書 記 官 黃 旻 祥
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。