臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第1188號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李亮圭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
19279 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，
經檢察官聲請改依協商程序而為判決，而由本院裁定進行認罪協
商程序，本院判決如下：
主 文
李亮圭駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序事項：
被告李亮圭所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，經檢察 官徵得法院同意並於審判外進行協商後，當事人雙方就願受 科刑範圍達成如主文欄所示之協商合意且被告認罪，而由檢 察官聲請法院改依協商程序而為判決。
二、犯罪事實及證據名稱：
本件犯罪事實及證據名稱，除引用附件起訴書之記載外，證 據名稱部分，補充「被告李亮圭於本院準備程序中之自白」 。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第 1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院 認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科 之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」 之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官周禹境提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
刑事第二庭法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。