臺灣士林地方法院刑事判決 109年度交易字第150號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊雯卿
選任辯護人 游家雯律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊雯卿於民國109 年3 月3 日7 時43分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市北投區 自強街由西往東方向行駛，行至同路段與自強街5 巷交岔路 口時，應注意車輛行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨 時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾 燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適告訴人簡吳阿 娥騎乘腳踏自行車，沿自強街5 巷由北往南直行至上開交岔 路口，亦疏未注意停車讓幹線道車先行，即貿然前行，與被 告楊雯卿前揭車輛碰撞而人車倒地，告訴人簡吳阿娥因而受 有頭部外傷、腦震盪、頸部挫傷、頸椎第6 節脊柱關節突骨 折合併脫位及椎間盤突出症神經壓迫、頭頸部挫傷併左上肢 感覺異常、右耳廓、兩手及兩膝部挫擦傷等傷害。被告楊雯 卿則於肇事後向前來處理車禍之警員自首坦承肇事而接受裁 判，因認被告楊雯卿涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人簡吳阿娥告訴被告楊雯卿過失傷害案件，公訴 意旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達 成和解並撤回告訴，有本院109 年度交附民字第119 號和解 筆錄、本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽 （見本院109 年度交易字第150 號卷第33至39頁），揆諸上 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
刑事第四庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 周佳誼
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日