臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第22號
原 告 王忠地
被 告 新北市政府警察局瑞芳分局
代 表 人 陳忠龍 住新北市○○區○○路○段00號 上列
當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按本法所稱交通裁決事件如下：(一)不服道路交通管理處罰 條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認 訴訟。(二)合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已 繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照，行 政訴訟法第237條之1第1 項定有明文。次按交通裁決事件， 原告之訴，如有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，此觀行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條規定 ，復準用同法第107條第1項第10款規定自明。職是，管轄地 方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以依道路交通管 理處罰條例第8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決 ，或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之 駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照為審理對象 ，倘若非屬上開所示之交通裁決事件（例如就舉發違反道路 交通管理事件通知單，或非裁決之覆函），尚不得依行政訴 訟法第237條之1第1 項規定對之提起撤銷訴訟，否則其起訴 即應認不備要件而為不合法，且不可補正，揆諸前揭規定， 自應予以裁定駁回。
二、經查，本件原告因不服新北市政府警察局所為之舉發違反道 路交通管理事件通知單（新北市警交大字第CW0000000、CW0 000000及CW0000000號），而提起本件行政訴訟，並以非「 裁決」之新北市政府警察局瑞芳分局民國110年1月5日新北 警瑞交字第1093679311號函暨違規照片、新北市警交大字第 CW0000000、CW0000000及CW0000000號舉發違反道路交通管 理事件通知單為起訴狀附件；且新北市政府交通事件裁決處 尚未為裁決，亦有公務電話紀錄在卷可稽。可知，原告上開 所涉交通違規事件均「未經裁決」，揆諸前揭規定及說明， 原告以舉發違反道路交通管理事件通知單為訴訟標的，向本 院提起行政訴訟，其起訴程序自屬不備程序要件，且不可補
正，自應予駁回。
三、至原告如向新北市政府交通事件裁決處申請開立「裁決書」 ，經新北市政府交通事件裁決處為處罰之裁決，原告仍有不 服，自得於該裁決書送達後30日之不變期間內，以「新北市 政府交通事件裁決處」為被告並列明其代表人「李忠台」暨 載明地址均為「新北市○○區○○路○段000號2樓」（按：原告 起訴以「新北市政府警察局瑞芳分局」為被告，且未載明機 關代表人暨所在地址，容有錯誤），具狀提起行政訴訟（撤 銷之訴）（按：起訴狀所附原告已收受之上開新北市政府警 察局瑞芳分局110年1月5日函覆第四點亦有明確記載此程序 規定，則原告提出救濟即應遵循法定程序），併此敘明。四、依行政訴訟法237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日 行政訴訟庭 法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並依法繳納本件抗告費用新臺幣300 元。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日 書記官 黃婉晴