臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度訴字第55號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳鵬文
被 告 邱瓊英
邱鴻森
邱紹滕
邱碧惠
蔡邱碧欗
邱雲麗
邱淑釧
邱真珠
上列當事人間分割遺產共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有 既判力。原告之訴，起訴其訴訟標的為確定判決之效力所及 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第24 9條第1項第7款分別定有明文。
二、原告起訴主張：被告邱瓊英積欠原告新臺幣75,215元及利息 、違約金等，有臺灣臺北地方法院109年度司執字第46648號 債權憑證可稽。基隆市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土 地）係被告因繼承而公同共有，原告為實現債權，聲請強制 執行，而代位被告邱瓊英請求分割系爭土地，並請求分割為 被告各8分之1分別共有等語。
三、經查，原告主張其為被告邱瓊英之債權人，及系爭土地登記 為被告公同共有等情，固據提出臺灣臺北地方法院債權憑證 、土地登記第一類謄本等件影本為證，惟查，被告邱麗雲前 對於被告邱紹滕、邱鴻森、邱碧惠、蔡邱碧欗、邱瓊英、邱 淑釧、邱真珠訴請分割包括系爭土地在內之遺產（被繼承人 邱月裡），經臺灣士林地方法院以107年度家繼訴字第58號 分割遺產事件受理後（下稱前案），於民國108年6月27日判 決，關於系爭土地部分，判命變價分割，變價後所得價金，
由邱麗雲、邱鴻森、邱紹滕、邱碧惠、蔡邱碧欗、邱瓊英按 繼承比例各6分之1分配，該判決已經確定等情，有判決影本 及本院公務電話記錄在卷可憑。本件原告起訴代位請求對於 系爭土地應有部分再為裁判分割，雖本件當事人與前案當事 人形式上不同，惟原告所代位之被告邱瓊英與其餘被告僅有 一個分割共有物之形成權。從而，本件原告起訴代位請求對 於系爭土地再為裁判分割，顯屬重行起訴，於法不合。綜上 ，本件原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及，其情形 非得補正，揆諸前開規定，其起訴為不合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日 民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日 書記官 王人俊