臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司聲字第186號
聲 請 人 林村澤
上列聲請人與相對人徐偉間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本90年度存字第662號提存事件內之擔 保金新臺幣參萬伍仟元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因 假扣押事件，前遵鈞院90年度裁全字第1071號民事裁定提存 新臺幣參萬伍仟元而聲請對相對人之財產為假扣押執行在案 。茲因相對人已於92年間聲請撤銷假扣押執行案件，聲請人 亦已聲請撤銷假扣押裁定，應供擔保之原因已消滅，並已向 本院聲請相對人限期行使權利，由本院109年度司聲字第39 號承辦，自得請求返還擔保金云云。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。經查本院109年度司聲字第39號限 期行使權利函已寄送至相對人戶籍地、基隆市北寧路、基隆 市仁一路等址，然相對人均未居住於上開地址，此有屏東縣 政府恆春分局、基隆市警察局第一及第二分局函在卷可查， 因相對人住居所不明，難謂已依照前開第（３）款之規定合 法通知相對人，而相對人未於期限內為行使權利。依上說明 ，聲請人應向本院109年度司聲字第39號聲請對相對人公示 送達該限期行使權利函，待公示送達期滿後加計限期行使權 利時間後，再向本院提出返還擔保金之聲請，故本件聲請人 之聲請，尚不能准許。因聲請人陳述其109年10月6日之陳報 狀係向本院109年司聲字第39號聲請公示送達，原案號記載 錯誤，此有電話紀錄在卷可查，並檢送該陳報狀影本一份予 本院109年度司聲字第39號，附予敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 民事庭司法事務官 劉凡莉