臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度聲字第115號
上 訴 人
即 被 告 鄒紀威
籍設基隆市○○區○○路000號（基隆○ ○○○○○○○○）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國10
7年2月7日106年度訴字第683號、107年9月21日107年度基簡字第
1399號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向 監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。刑事訴 訟法第349 條、第362 條前段、第351 條第1 項定有明文。 再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455 條之1第3 項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判 決倘逾期提起上訴，原審法院亦應以裁定駁回之。又監所與 法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該 監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必 在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期 始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上 訴，就令監所長官嗣後將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除 在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。
二、經查：上訴人即被告於民國110年1月18日具狀向監所長官就 本院106年度訴字第683號（下稱甲案）、107年度基簡字第1 399號（下稱乙案）提出上訴（聲請狀誤載為刑事抗告狀， 然細究書狀內容應係對上開判決表示不服之意），然上開甲 案業於107年6月21日確定，乙案業於107年12月14日確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院調取上 開案卷（甲、乙案）查核屬實，被告之上訴顯已逾越上訴期 間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 書記官 耿珮瑄