臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度家他字第5號
聲 請 人 姚采彤
代 理 人 嚴庚辰律師（法扶律師）
相 對 人 林耿良
代 理 人 林采秋
上列聲請人與相對人間請求履行離婚協議事件，經本院109年度
家財訴字第5號判決後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁
定如下：
主 文
相對人應向本院繳納應負擔之訴訟費用新臺幣叁萬零柒佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之 。但別有約定者，不在此限；民事訴訟法第114條第1項、第 84條第1項分別定有明文。末按法院依聲請以裁定確定之訴 訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利 息，復為民事訴訟法第91條第3項所明定，其立法理由旨在 促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當 事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前 揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三 研討結果參照）。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求履行離婚協議事件 ，由本院109年度家財訴字第5號事件受理在案，嗣聲請人聲 請訴訟救助，並經本院以109年度救字第16號裁定准予訴訟 救助，而暫免繳交訴訟費用。上開事件經本院109年度家財 訴字第5號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上 訴，經本院以109年度家財訴字第5號裁定命其補繳第二審裁
判費，相對人不服命補繳第二審裁判費之裁定，提起抗告， 經臺灣高等法院臺南分院以109年度家抗字第18號裁定駁回 抗告，有該案訴訟卷宗可佐。經本院調卷審查，本件第一審 訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,994,026元（詳如本院109 年度家財訴字第5號民事裁定所載），應徵第一審裁判費30, 700元。準此，聲請人因訴訟救助而暫免徵收之裁判費為30, 700元，應由相對人即被告向本院繳納，且應依首揭說明， 類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達 翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴睦憲
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日