臺灣嘉義地方法院民事判決
109年度訴字第879號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 李鳳仙
被 告 謝春來即香木果菜行
洪麗華
謝子揚
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬柒仟伍佰壹拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告謝春來即香木果菜行，於民國108年10 月15日邀同被告洪麗華、謝子揚為連帶保證人簽立保證書及 約定書，保證被告謝春來即香木果菜行於現在（含過去所負 現在尚未清償)及將來對原告所負之一切債務，以本金新台 幣(下同)150萬元為限額，願與之負連帶清償責任。嗣被告 謝春來即香木果菜行於108年10月18日向原告借款2筆，共計 借用150萬元，並簽有借據為證，上述借款目前僅攤還本息 至109年7月18日，尚積欠本金1,257,511元，及如附表所示 之利息及違約金；惟被告謝春來即香木果菜行迄未清償，依 被告等所立約定書條款約定，視為全部到期，被告謝春來、 洪麗華、謝子揚等3人既為連帶保證人，自應負連帶清償責 任，原告爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。 並聲明：如主文所示。
三、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人
亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」及「數人負同 一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債 務。」，民法第478條及第272條第1項分別定有明文，經查 原告主張之上開事實，業據提出借據2紙、保證書1紙、約定 書4份及放款客戶授信明細查詢單(以上均為影本)為證，而 被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項之 規定，應視為自認，本院依上開調查證據之結果，堪信原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係 ，請求被告連帶給付如主文所示之金額及如附表所示之利息 、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 民三庭 法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 書記官 陳怡辰
附表
編號 種類 借款金額(新台幣元) 餘欠金額(新台幣元) 借款日 到期日 最後 付息日 利 息 違 約 金 計算標準 起迄日 逾期六個月以內按約定利率百分之十計收 逾期超過六個月部分按約定利率百分之二十計收 1 借據 300,000 251,504 108.10.18 113.10.18 109.7.18 年息 2.25% 自109.7.18起 至清償日止 自109.8.19起至清償日止逾期六個月以內按原利率百分之十，逾期超過六個月按原利率百分之二十 2 借據 1,200,000 1,006,007 108.10.18 113.10.18 109.7.18 年息 2.25% 自109.7.18起 至清償日止 自109.8.19起至清償日止逾期六個月以內按原利率百分之十，逾期超過六個月按原利率百分之二十 合計 1,500,000 1,257,511