臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度易字第45號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳汶諭
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第87
號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳汶諭前在嘉義市○區○○路000號「新光 三越百貨股份有限公司嘉義垂楊分公司」（下稱嘉義新光三 越）4樓「柏麗塔嘉」美容產品櫃位（下稱本件櫃位），向 本件櫃位櫃長即告訴人詹雅慈購買美容商品，詎被告吳汶諭 於民國109年6月9日下午2、3時許，至本件櫃位反應商品問 題時，適逢告訴人詹雅慈未在場，被告吳汶諭竟基於公然侮 辱之犯意，於不特定人得以共見聞之狀態下，以國語大聲辱 罵「詹雅慈是老鼠屎，壞了新光三越這鍋粥」等語，足以貶 損告訴人詹雅慈之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份附卷可稽 ，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
四、依刑事訴訟第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。五、本案經檢察官吳心嵐提起公訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 刑事第五庭 法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 書記官 簡毓伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網