臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第183號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 華銘忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第817號），本院判決如下：
主 文
華銘忠犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件) 。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）按「釋字第775號意旨，只限於法院認為被告係累犯之個 案，以【量處最低法定刑】為適當，又不符刑法第59條減 輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁量不予加重最低 本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪經判處之刑（ 約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決有違反前述 解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字第1369、1 598、2218、1452、1389、2338、1941號等判決意旨參照 ）。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別 判處罪刑確定後，另經本院以106年度聲字第723號、107 年度聲字第116號裁定各定應執行有期徒刑5月、5月確定 ，經接續執行，於107年6月7日執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之 執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪， 為累犯，且就被告上開前案紀錄表觀之，被告前曾多次因 案件（包含竊盜案件）經法院判處罪刑確定，並執行完畢 ，當應自我警惕，守法自制，避免再有觸法行為，詎再犯 本件竊盜案件，足徵其無視法律規定，法紀觀念淡薄，有 其特別惡性，且刑之執行成效不彰，刑罰反應力薄弱，不 宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重並無 致被告罰逾其罪之罪刑不相當情形，依上開說明，爰依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰審酌：（１）被告小學肄業之智識程度，業據其於警詢 時供承在卷。（２）前有竊盜、搶奪、違反毒品危害防制
條例、毀損等案件之紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐。（３）其於警詢供稱係為供奉祭拜，而 徒手竊取「馬將軍1尊、座騎1尊及香爐1個」之動機、手 段；被害人之損害。（４）犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（四）未扣案被告所竊得之上開物品，已還給被害人，業據「五 王聖德宮」管理人員許進發於警詢陳述明確，依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 書記官 李宗軒
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第817號
被 告 華銘忠 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華銘忠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法 院於民國106年9月12日，以106年度嘉簡字第1077號判決判 處有期徒刑3月確定，及於106年12月29日，以106年度嘉簡
字第1766號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪經送監執行 後，於107年6月7日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，其 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年8月11 日23時7分許，在嘉義市○區○○街0巷0號「五王聖德宮」內， 徒手竊取該「五王聖德宮」內，由管理人員許進發所管理、 持有之馬將軍1尊、座騎1尊及香爐1個，得手後再以騎乘4輪 電動輔助車將之載往其位於嘉義市○區○○路000巷00號租屋處 之方式而據為己有。嗣許進發發現遭竊而報警處理後，始為 警循線查獲。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本件被告華銘忠經本署傳喚後雖未到庭陳述，惟上開犯罪事 實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人許進發於警詢中 證述之情節大致相符，並有內政部警政署刑事警察局109年9 月30日刑生字第1090092741號鑑定書1份、嘉義市政府警察 局第一分局現場勘察報告1份、現場採證照片7張及錄影畫面 翻拍照片3張、被告報告1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在 卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定， 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 檢 察 官 侯德人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日 書 記 官 張宇飛