臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪世偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收案件（110年度聲沒字第6號、109年度毒偵字第769號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點參柒貳公克）沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：嘉義縣警察局水上分局警員於民國109 年5月15日13時28分許，在嘉義是西區光彩街「國源商務飯 店」，查獲被告洪世偉持有第二級毒品甲基安非他命1小包 （驗後淨重為0.372公克，臺灣嘉義地方檢察署110年度安保 第9號），因被告所排尿液呈安非他命陽性反應，其持有第 二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用第二級毒品甲基安 非他命之高度行為所吸收，不另為論罪。又被告經依本院10 9年度毒聲字第124號裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒處 所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年1 2月18日釋放出所並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官為不起訴 處分確定。而本案前述扣案之甲基安非他命（聲請書誤載為 安非他命，應予更正）係違禁物品，爰依刑法第40條第2項 、第38條第1項、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前 段（聲請書漏載毒品危害防制條例第18條第1項前段），聲 請宣告沒收銷燬（聲請書漏載銷燬）等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、 第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有 明文。
三、經查，本件被告洪世偉前因施用第二級毒品案件，經本院以 109年度毒聲字第124號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，嗣因 被告無繼續施用毒品傾向，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官 以109年度毒偵字第769號、第1200號、第1397號號為不起訴 處分確定等情，有該不起訴處分書、本院裁定書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又該案扣得之白色結 晶1包，經送鑑定結果確實檢出甲基安非他命成分（檢驗前
淨重0.383公克、檢驗後淨重為0.372公克）乙節，亦有高雄 市立凱旋醫院109年5月29日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書 1紙在卷可憑（見109毒偵4342卷第15頁）。而甲基安非他命 屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品 ，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有 ，是前開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，既屬違禁物 ，依前開規定，即應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。另上開毒品之外包裝袋1只，因其上 殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品 ，沒收銷燬之。至於送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不 另宣告沒收銷燬，附此敘明。從而，本件聲請核屬有據，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 刑事第二庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 賴心瑜