臺灣南投地方法院刑事裁定 110年度聲字第39號
110年度聲字第54號
聲 請 人
即被告之母 廖麗琴
聲 請 人
即 被 告 陳見智
上列聲請人等因被告所涉違反毒品危害防制條例案件（110 年度
訴字第9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
陳見智提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於南投縣○○鄉○○村○○巷○○號
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告之母廖麗琴因身體不適，懇請 法官通融，准予聲請人即被告（下稱被告）陳見智交保；被 告當時因找不到親屬交保，所以拖到時間，懇請法官准予交 保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納 或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請 者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110 條第1 項及第11 1 條第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。
三、經查，本件被告陳見智因違反毒品危害防制條例案件，前經 本院訊問後，被告坦承販賣毒品給證人杜進益、潘文婷，否 認販賣毒品給杜仁傑，惟依證人杜進益、潘文婷、杜仁傑之 證述及依卷附證據資料，認被告涉犯毒品危害防治條例第4 條第2 項販賣第二級毒品之罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之重罪，被告於此情形之下，依人性趨吉 避凶之常情，有相當理由相信被告有逃亡之虞，且被告覓保 無著，認有羈押之原因及必要，而於民國110 年1 月13日起 執行羈押在案。茲因聲請人等聲請具保停止羈押，本院審酌 全案犯罪情節、因羈押對被告身體自由所造成不利益之影響 、被侵害法益之大小、訴訟程序進行之程度，認被告雖仍有 羈押原因，惟課以被告提出相當之保證金，同時予以限制住
居，應足以對被告形成相當程度之拘束力，以確保審判及執 行程序之進行，認可替代羈押手段而無繼續羈押之必要，爰 准予提出新臺幣5 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居 於南投縣○○鄉○○村○○巷00號。
四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 羅子俞
法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖健雄
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日