臺灣南投地方法院刑事判決 110年度審訴字第7號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳俊嘉
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第547
2號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳俊嘉（所涉恐嚇罪嫌，另為不起訴之 處分）與告訴人莊鈁雅素有嫌隙，被告之舊居在南投縣○○ 鄉○○村○○巷0號，告訴人之住處則在被告上開舊居之隔 壁即南投縣○○鄉○○村○○巷0號，二人於民國109年10月 31日下午4時許，在上址前發生爭執，詎被告其竟基於侵入 住宅之犯意，無故侵入告訴人上開住處內，並基於傷害之犯 意，徒手拉扯坐在椅子上之告訴人腳部，導致告訴人跌落在 地，受有右側足踝部及足部區位未明示肌肉和肌腱拉傷、頭 部未明示部位鈍傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌及同法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告傷害及侵入住宅案件，經檢察官提起公訴 ，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第306條 第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第287條及第308條第1項規定 ，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具 狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭規 定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日