臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第2306號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 王一如
楊鵬遠律師
被 告 蘇容
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 ㈡被告於民國107年11月16日下午2時41分許，使用手推車行經 臺南市○區○○路000號前處時，因未保持安全距離而不慎擦撞 停放在停車格内之原告所承保屬訴外人寶來屋國際有限公司 （下稱寶來屋公司）所有、訴外人宋玫珠駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損 害（下稱系爭事故）。原告已依保險契約先行墊付維修費用 5萬元（包含工資2萬5,706元、零件2萬9,120元，合計5萬4, 826元，惟實際賠付5萬元），爰依保險法第53條第1項規定 ，代位行使被保險人寶來屋公司依民法第184條第1項前段規 定，請求被告賠償5萬元。
二、被告則以下列情詞資為抗辯：
㈠聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利判決，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。 ㈡被告係因執行公務，而使用手推車載運當年度選舉及公投公 報至停放路邊之車輛，被告欲將手推車拖回臺南市東區區公 所時，因人行道停滿機車而無法行走，被告只能推著手推車 行走在外側道路，其行經系爭車輛時，為閃避右側來車，不 慎碰到系爭車輛保險桿外側下方，致系爭車輛受有長度約1 公分之掉漆。
㈢宋玫珠並未將系爭車輛完全停放在停車格内，車身已超出停
車格將近3分之1，違反道路交通管理處罰條例第56條第1項 第6款、道路交通安全規則第112條第2項之規定，違規停放 系爭車輛在先，影響用路人即被告之路權。又系爭車輛僅有 約1公分之掉漆，其維修應以回復至未發生損害前之原狀為 目的，而非將保險桿整組換新，更換新零件之費用甚高，增 加之處理工時亦非應由被告負擔，無端加重被告負擔金額， 對其極為不公。被告就系爭事故如有過失，過失責任比例應 僅為50％，請求法院減輕其賠償責任。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車停車時應依車 輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面 邊緣不得逾40公分，道路交通安全規則第112條第2項定有明 文。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實 ，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張 損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠 償請求權存在（最高法院48年台上第481號民事判例意旨參 照）。
㈡查被告於107年11月16日下午2時41分許，其使用手推車行經 臺南市○區○○路000號前時，適有訴外人宋玫珠駕駛寶來屋公 司所有之系爭車輛，停放在該處路邊停車格，惟未依規定將 車身完全停放在停車格内，右輪距離路邊緣石60公分，左方 車身已超出停車格之白線佔用道路，致被告推行之手推車擦 撞系爭車輛左前車頭，造成系爭車輛之左前保險桿受有損害 ，原告依保險契約支出維修費用5萬元等情，有系爭車輛行 照、維修照片、估價單、電子發票證明聯、汽車險賠款同意 書、臺南市政府警察局第一分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查表、談話紀錄表、調查筆錄、現場照片、附卷 可參（調解卷第13、21-31、47-71頁），堪信屬實。是系爭 車輛既未依前揭法律規定停放車輛，致左方車身超出停車格 白線而佔用道路，方使被告在該處道路上使用之手推車擦撞 已超出停車格白線之系爭車輛左前保險桿，倘系爭車輛依規 定停放在停車格內，被告使用之手推車當不會擦撞佔用道路 之系爭車輛左前保險桿而致其受損，故被告之行為並無過失 ，難認與系爭車輛所受之損害間有何相當因果關係存在。準 此，原告代位系爭車輛所有人寶來屋公司，請求被告賠償維 修費用5萬元，即屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第78條、第439條之19第1項，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日 臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀應表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容、㈡依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 2 月 20 日 書記官 曾美滋
, 台灣公司情報網