給付加班費等
臺南簡易庭(民事),南勞簡專調字,109年度,68號
TNEV,109,南勞簡專調,68,20210204,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南勞簡專調字第68號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人台灣星荷公寓大廈管理維護有限公司、台灣
星荷保全股份有限公司間請求加班費等事件，本院裁定如下：
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、
第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議
者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事
人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者
，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條
之20所定額數繳納聲請費；以起訴視為調解之聲請而有前項
第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，
依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件
法第16條第1項、第2項、第22條第1項，勞動事件審理細則
第15條第1項、第18條第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人具狀起訴請求相對人台灣星荷公寓大廈管理維
護有限公司、台灣星荷保全股份有限給付加班費等金額，係
屬勞動事件法第2條第1項第3款所列勞動事件；且未有民事
訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，
亦非因性別工作平等法第12條所生爭議者，其起訴依勞動事
件法第16條第1項、第2項規定，即視為調解之聲請。因聲請
人起訴(調解)請求之金額依起訴狀所載為新臺幣(下同)20萬
6,367元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解費
1,000元，惟未據聲請人繳納。
三、又聲請人與相對人間有關加班費等之請求，經本院調取107
年度新勞簡字第3號、108年度勞簡上字第2號判決詳閱其內
容，應已遭判決駁回確定在案(另提起再審，亦經本院以108
年度勞再易字第2號裁定駁回)，聲請人提起本件訴訟(調解)
之基本事實，是否同上開判決(本院110年1月6日即已發函請
聲請人說明上開事項，惟未據聲請人具狀到院)?如與上開判
決事實不同，請於收受本裁定送達翌日起5日內具狀詳述本
件請求之原因事實及提出相關證據資料到院，併繳納調解費
1,000元，如逾期未補正，即駁回其聲請(起訴)，特此裁定
。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
勞動簡易法庭法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 朱烈稽