臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第987號
原 告 吳青倩
被 告 李閔鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第218號裁定移送前來，
本院於中華民國110年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國98年10月5日自任會首，邀集如附表 「會員名單」欄所示之人參加如附表所示之合會（會期、會 員人數、會款數額、每期標會時間、出標金額即標息均如附 表所示，下稱系爭合會），原告則為該合會之會員，原告於 100年2月5日以新臺幣（下同）2,000元得標，被告應交付得 標會款380,000元，但被告將所收取的會款侵占入己未交付 原告，又被告另向原告借貸50,000元，爰依合會、消費借貸 契約及侵權行為法律關係，請求被告給付430,000元，為此 提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告430,000元。㈡ 願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於98年10月5日自任會首，邀集如附表「會員名 單」欄所示之人參加系爭合會，原告則為該合會之會員，原 告於100年2月5日以2,000元得標，被告將代收之會款總計24 6,000元，擅自挪為他用，未交付予原告，侵占入己，而原 告並以前揭事實對被告提起侵占告訴，業經本院刑事庭109 年度易字第320號刑事判決被告犯侵占罪，處有期徒刑4月， 如易科罰金，以1,000元折算1日，有該刑事判決可稽（見本 院卷第13-18頁），並經本院依職權調閱該刑事卷宗，審查 屬實，堪信為真實，故被告應負侵權行為責任。 ㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內
，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前 交付得標會員，逾期未收取之會款，會首應代為給付，民法 第184條第1項前段、第709條之7第1項及第2項分別定有明文 。本件被告應對原告負侵權行為損害賠償責任，已如前述， 而系爭合會會員共20人，被告為會首，每會會款為20,000元 ，原告於100年2月5日以2,000元得標，原告為最後一會，則 被告代收並應交付原告之會款為380,000元(計算式：20000× 19＝380000)，亦有會單及本票可查(見本院卷第43-47頁)， 故原告請求被告給付會款380,000元，洵屬有據。 ㈢次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約，民法第474條第1項亦定有明文。原告主張被告另 向原告借貸50,000元，亦有本票可憑(見本院卷第47頁)，故 原告請求被告返還借款50,000元，亦洵屬有據。五、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付430,000元(計 算式：380000＋50000＝430000)，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 書記官 林錫欽
附表：
編號 合會內容(新臺幣) 會員名單 活會會員 1 1.會期：自98年10月5日起至100 年5月5止。 2.會數（含會首）：20會。 3.每會會款：14,000元。 4.採內標制。 5.最低標息：2,000元。 6.最高標息：6,000元。 7.標會時間：每月5日。 8.會首：李閔鴻 1.李閔鴻 2.陳志龍 3.邱智鴻 4.謝詩文 5.陳俊安 6.洪正義 7.王輝煌 8.樊文山 9.洪隆偉 10.洪傳賢 11.陳和志 12.陳志憲 13.沈偉強 14.鄭智鴻 15.林俊鴻 16.佳鴻 17.顏榮傑 18.吳青倩 19.江新祥 20.呂龍麟 1.洪隆偉 2.林俊鴻 3.佳鴻