臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第1578號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 柯柏實
王啟愛
被 告 鄭義樹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰叁拾陸元，及其中新臺幣壹拾肆萬捌仟叁佰零柒元，自民國九十五年六月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰叁拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱 聯邦銀行）申請現金卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示 之金額，而該債權業經聯邦銀行轉讓予原告等語，為此請求 判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、國民現金綜合約定書、本票、國民現金貸款融資查詢 、債權讓與證明書、債權讓與公告等資料為憑。而被告對於 原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被 告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 書記官 馬正道