臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北保險簡調字第1號
原 告 黃文埕
被 告 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃國思
訴訟代理人 蔡耀瑩
陳昱伶
彭國瑋
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、查，依要保人吳文琪與被告台灣人壽保險股份有限公司簽訂 之保險契約第32條約定「因本契約涉訟者，同意以要保人住 所地地方法院為第一審管轄法院，要保人的住所地在中華民 國境外時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原 告提出之保險契約在卷足憑。本件原告既係因保險契約之法 律關係，請求被告給付保險金新臺幣50萬元及遲延利息，且 要保人死亡時之住所地係在「屏東縣潮州鎮」，亦有其個人 基本資料查詢結果附卷可參，則要保人住所地之地方法院為 臺灣屏東地方法院，依前開法條，應由上述約定之法院管轄 ，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權移送於 該管轄法院即臺灣屏東地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日 書記官 宋德華
, 台灣公司情報網