臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第22468號
原 告 王琇蓉
被 告 藝術村書店國際股份有限公司
法定代理人 黃長和
訴訟代理人 曹翠娟
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國110年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前持臺灣新北地方法院108年度板小字第427 2號民事判決及確定證明書（下稱系爭確定判決）為執行名 義，對原告之財產聲請強制執行，經本院以109年度司執字 第121667號給付買賣價金強制執行事件（下稱系爭執行事件 ）受理在案。原告雖於民國98年8月間以分期付款方式向被 告購買英語學習書籍及DVD，惟買賣價金係按期至超商繳費 ，已全數清償完畢，另對利息請求有爭執。為此，依強制執 行法第14條規定提起債務人異議之訴等語。並聲明：系爭執 行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：原告以分期付款方式向被告購買英語學習書籍及 DVD，約定分期總價為新臺幣（下同）36,600元，共分29期 ，每期應繳1,220元，詎原告僅支付20,740元即未依約繳付 ，尚欠15,860元未還，被告前向臺灣新北地方法院提起給付 買賣價金事件，並取得系爭確定判決為執行名義聲請系爭執 行事件；原告繳費係以劃撥並非如原告所述至超商繳費，否 認原告有清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：
㈠系爭執行事件係被告執系爭確定判決為執行名義所聲請之強 制執行程序，其執行金額為系爭確定判決主文所載：王琇蓉 應給付藝術村書店國際股份有限公司15,860元，及自100年1 月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨訴訟費用1, 000元，且系爭執行事件迄今尚未終結，此經本院調閱系爭 執行事件案卷查明無誤。
㈡原告主張買賣價金已按期繳畢全數清償云云，此為被告所否 認，並以前詞置辯，經查：
1.按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法 第14條第1項定有明文。是以，對以確定判決為執行名義之 強制執行程序所提債務人異議之訴，必須以其主張消滅或妨 礙債權人請求之事由，係發生事實審言詞辯論終結後，始得 准許之，若主張之事由在判決確定前（即事實審言詞辯論終 結前）已存在，則因為確定判決之既判力效力所遮斷，其內 容縱有不當，應以再審表示不服，要非異議之訴所能救濟。 2.原告固主張其已清償、對利息請求有爭執云云，倘原告於臺 灣新北地方法院108年度板小字第4272號言詞辯論終結前確 有清償事實，或對系爭確定判決前之利息請求權有爭執，均 屬發生於系爭確定判決之事實審言詞辯論終結前之事由，揆 諸前開說明，已為該確定判決之既判力效力所遮斷，本院自 應受其拘束，而不得反於該確定判決意旨之裁判，是原告此 部分主張，與強制執行法第14條第1項規定未符，自無可採 。再者，倘原告主張於事實審言詞辯論終結後有清償事實， 就該有利於己之事實應負舉證責任，原告就此並未舉證以實 其說，難信為真實。
四、從而，原告依強制執行法第14條提起債務人異議之訴，請求 撤銷系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，核與判決結 果不生影響，爰不予逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,000元（第一審裁判費），由原告負擔。中 華 民 國 110 年 2 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網