臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第20976號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 游淑如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟捌佰參拾伍元，及自民國九十六年七月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十六年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附消費性貸款約定 書第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張：被告於民國93年10月22日向原告貸款新臺幣（下 同）150,000元，詎被告未依約清償，尚積欠如主文第1項所 示之金額，嗣於95年間申請債務協商而與原告達成分期還款 協議，惟被告於96年7月10日毀諾未依協商履行，原告依前 置協商機制協議書第3條約定得回復至原契約條件，本件僅 依債務協商有利被告條件為請求，為此依契約法律關係提起 本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、前 置協商機制協議書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件為 證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日 到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被 告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 書記官 賴敏慧