臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第249號
原 告 清濁水口福德祠管理委員會
法定代理人 朱國華
被 告 陳晉昌
上列被告因竊盜等刑事案件（本院109年度易字第3028號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度附民字
第1082號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國110年2月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟參佰壹拾伍元，及自民國一百零九年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告基於加重竊盜及毀損之犯意，於民國109年9 月19日6時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 前往臺中市○○區○○路0段00○0號附近，步行進入清濁水 口福德祠，持客觀可為兇器使用之螺絲起子，及該福德祠金 爐旁的鐵條，撬開祠內之功德箱鎖頭，竊取功德箱內香油錢 得逞，並造成該鎖頭損壞而不堪使用，原告支出功德箱鎖頭 連接處修理費用新臺幣（下同）1,500元及鎖頭2個815元， 加計功德箱內香油錢4,000元，共計受有損害6,315元，爰依 侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲 明：被告應給付原告6,315元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠經查，被告於上開時、地竊取功德箱香油錢1,000元，及毀 損功德箱、功德箱鎖頭，致原告支出功德箱鎖頭連接處修理 費用新臺幣1,500元及鎖頭2個815元之損害，經本院刑事庭 判處被告有罪在案等情，業據原告提出照片、收據、銷售明
細表及估價單為證，並經本院調閱臺灣臺中地方檢察署檢察 官以109年度偵字第34069號、本院109年度易字第3028號刑 事判決附卷可稽；被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項 之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。本件被告於前揭時、地竊取原告香 油錢1,000元，及毀損功德箱、功德箱鎖頭，業如前述，原 告雖主張被告遭竊之香油錢應為4,000元，惟並未舉出證據 以資證明，所為主張尚無可採。被告所為係屬故意不法侵害 原告之財產權，原告因為被告之竊盜、毀損行為受有損失， 被告之侵權行為與原告所受損害間顯具相當之因果關係，是 以原告自得依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害。 ㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3,31 5元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109年12月11 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准 許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定 就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期 間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 黃于容