臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第287號
原 告 謝靜慈
訴訟代理人 賴成維律師
被 告 沈秀麗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一○九年十月六日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之六，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸仟元為原告預 供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告在址設宜蘭縣○○鎮○○路00號2樓之東方 明珠養生會館擔任美容師，被告則為該會館店長。兩造於民 國109年2月22日在上開店內因故發生口角，被告竟在上開營 業中，且不特定之第三人均可隨時入內消費之會館內，對原 告怒稱「為何不作半套」、「討客兄」、「肖查某」、「聽 很多人說你有吸毒」等語，而公然侮辱原告，致原告社會評 價貶損、名譽受侵害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟 ，請求被告賠償原告慰撫金。並聲明：㈠被告應給付原告新 臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告則以：原告罵伊，伊很生氣，才罵原告「肖查某」，至 於「討客兄」、「打手槍」等語，都是伊遭原告挑釁，一時 氣憤才順著原告的話頂回去。另外，伊非罵原告有吸毒，而 是跟原告說「人家都說你有吸毒」等語置辯。並聲明：駁回 原告之訴。
三、本院之判斷：
㈠本件原告主張被告有於上開時、地對原告稱「討客兄」、「 肖查某」、「聽很多人說你有吸毒」之事實，有證人即東方 明珠養生會館員工趙謙美、陳宥瑜之警詢筆錄，及現場對話 錄音光碟附卷可憑。又被告陳稱上開言語所涉公然侮辱犯行 ，亦經本院刑事庭以109年度簡字第502刑事簡易判決判處罰 金6,000元確定等情，業據本院調閱上開案號刑事卷宗核閱 無訛。且被告於本院中亦自認其有於上開時、地對被告稱「 肖查某」、「你自己討客兄」、「你自己打手槍」、「人家
都說你有吸毒」等語。從而，本院審酌前揭證據資料，堪信 原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告確有 於上開時、地對原告怒稱前揭言詞乙節，業經認定如前，而 被告於上開時、地所稱「肖查某」、「討客兄」、「打手槍 」、「吸毒」等內容，均屬貶抑、蔑指原告之人格、行為低 劣之言語，且帶有鄙視、不屑之意味，客觀上足以使一般人 對原告之名譽產生負面評價，足以貶損原告之名譽。是原告 主張被告有故意侵害原告名譽權之行為，堪以採信，則原告 依據侵權行為法律關係請求被告賠償非財產上之損害，即屬 有據。至被告雖辯稱是原告先罵伊，伊才以前開話語回嗆原 告云云。惟此至多僅係被告口出惡言之動機，尚無從解免被 告因上開言語客觀上足以使一般人對原告之名譽產生負面評 價，而應負侵權行為之損害賠償責任，是被告上開辯稱，並 非可採。
㈢次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害 程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當， 自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地 位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照）。查原告為63年次，名下有汽車1輛。被 告為56年次，高中畢業、目前於東方明珠養生會館擔任店長 ，每月收入約2萬元等情，業據被告陳明在卷，並有本院依 職權調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細附卷可稽。 本院斟酌兩造上開身分、地位、經濟狀況，與被告係於兩造 口角時，因一時情緒控制不當始為上開言語之加害情形，及 原告因此名譽權受損害程度、精神上痛苦程度等一切情狀， 認原告請求被告賠償非財產上損害金額，以6千元為適當。 逾此金額之請求，則難認允當，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6千 元，及自109年10月6日（見本院卷第10頁送達證書）起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定 ，依職權宣告被告如欲供擔保，得免為假執行。至原告其餘
假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回六、兩造其餘之攻擊或防禦方法，及提出未援用之證據，經本院 斟酌後，認為均不足以影響本判決結果，無逐一詳予論駁之 必要，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 劉婉玉