臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第34號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
王筑萱
被 告 林源鑫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰伍拾捌元，及自民國一○九年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國102年間向訴外人威寶電信股份有 限公司（於103年間由經濟部核准更名為台灣之星電信股份 有限公司，下稱台灣之星電信公司）申請租用行動電話門號 0000000000、0000000000號使用，惟未依約繳納電信費帳款 計34,858元（包含電信費用8,141元及提前終止契約專案補 貼款26,717元），經一再催討均置之不理，而訴外人台灣之 星電信公司已於108年2月19日將前開債權讓與原告，爰以本 件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之經濟部函、欠 費門號資訊附表、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、 申裝資格及門號保留查詢、專案申辦與商品交付確認單、專 案同意書、電信費帳單等件為證，而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌 ，堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給 付34,858元（見本院卷第23頁），及自起訴狀繕本送達翌日 即109年12月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 民事第二庭法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 書記官 林琬茹
, 台灣公司情報網