臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北交簡字第732號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂棟樑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1511號），本院判決如下：
主 文
呂棟樑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報 表」、「證號查詢汽車駕駛人資料」各1份外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前於民國95年有1次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，竟不知警惕，再次 於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之情形下，貿然駕 駛租賃小客車行駛於一般道路上，無視政府宣導酒後不開車 ，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全， 且果因酒後控制力不佳，與連仁豪駕駛之自用小客車發生擦 撞，且查獲時呼氣酒精濃度測試高達每公升0.75毫克，其所 為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其五專 畢業之教育程度、自述職業為工、家庭經濟狀況為小康（見 本院卷第15頁、偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日 竹北簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1511號
被 告 呂棟樑 男 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂棟樑自民國109年10月13日下午3時許起至同日下午5時許 止，在新竹縣湖口鄉工業三路某工地飲用酒類後，其吐氣酒 精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午5時45分許，自 該處駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車離開。嗣於同日下 午5時59分許，呂棟樑駕車行經新竹縣○○鄉○○路○號058 號路燈旁時，不慎與連仁豪駕駛之車牌號碼000-0000號自用 小客車發生碰撞（無人受傷），經警到場處理發現呂棟樑酒 後駕車，於同日晚間6時41分許，測試其吐氣酒精濃度達每 公升0.75毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂棟樑於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人連仁豪於警詢之證述情節相符，並有員警職務報告 、酒精測定紀錄表及新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及 現場圖及現場照片等在卷可參，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日 檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日 書 記 官