福建金門地方法院支付命令 110年度司促字第19號
債 權 人 林楊省
債 務 人 林士元
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）120,000元，及自民
國87年8月3日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，
並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日
之不變期間內，向本院提出異議。（至於債權人逾上開部分
之請求，應予駁回，詳如第三項所示。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請
狀）所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令
者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項
定有明文。復按民法第207條規定「利息不得滾入原本再生
利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而
不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。
前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。」。經查：債
權人請求債務人給付417,799元以及自87年8月3日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息，該417,799元乃係將逐年
利息滾入原本後之金額，有債權人提出之計算書可稽，惟本
院審閱債權人之全部釋明文件，並無任何得合於前開民法第
207條但書規定之書面資料，且債權人與債務人之間亦無商
業習慣可適用，從而，依據民法第207條本文關於「利息不
得滾入原本再生利息。」之規定，即複利之禁止，則本院即
不得准許債權人之417,799元的請求，而僅得在債權人所提
出之嘉義地方法院87年度執字第3731號債權憑證所示本金債
權120,000元的範圍內，准許債權人之支付命令聲請，並駁
回逾此範圍之請求。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10
日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝