侵權行為損害賠償
潮州簡易庭(民事),潮小字,109年度,499號
CCEV,109,潮小,499,20210225,2

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度潮小字第499號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人　洪瑛志　
訴訟代理人　王進顯　
　　　　　　蘇奕滔　
被　　　告　蘇泰榮　

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於110 年2 月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,918元，並自109年8月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形之一，爰依原告聲請，准予一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於108年5月17日20時57分許，駕駛車牌號碼 000-000號普通重型機車，行經屏東縣東港鎮大同路與產業 道路口，因酒駕且未注意車前狀況碰撞訴外人郭素華所有由 原告承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛） ，致系爭車輛受損，原告已依約賠付修繕費用新臺幣（下同 ）34,918元（零件16,578元、工資18,340元），為此爰依保 險法第53條第1項及民法第184條提起本件訴訟。並聲明：⑴ 被告應給付原告34,918元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、經查，原告主張被告於上開時、地於酒後駕駛普通重型機車 ，與原告的系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受有損壞，經估 價維修費用總計34,918元（零件16,578元、工資18,340元） ，原告業已依約賠付等情，業據其提出訴外人郭素華之行車 執照、駕駛執照、道路交通事故現場圖、估價單、統一發票 、照片、屏東縣政府警察局東港分局道路交通事故當事人登 記聯單、理賠計算書、汽車險理賠申請書、代位求償同意書 等件為證（見本院卷第6至13頁、第66至69頁），復有本院 依職權向屏東縣政府警察局東港分局調閱之本件交通事故調 查卷宗核閱無訛，堪信原告上開主張為真實。




㈡、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離、汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施; 又按汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：二、飲用酒 類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或 血液中酒精濃度達0.03%，道路交通安全規則第94條第1項、 第3項、第114條定有明文。本件被告於酒後駕駛車輛未遵行 上開規定，致自後追撞系爭車輛，造成系爭車輛受損，則被 告致肇本件車禍之發生，自有過失，洵堪認定。次按因故意 或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、 機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他 人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生 ，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、 第191條之2分別定有明文。查，被告就本件事故之發生既有 過失，自應對系爭車輛所受之損害負侵權行為損害賠償責任 ，而修復系爭車輛共支出34,918元，原告並已依約賠付，有 上開單據足參，是以原告請求34,918元，為有理由，應予准 許。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付34,918元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年8 月28 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，應依同法第436 條之20規定，就本 件原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、訴訟費用之負擔，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日

書記官 蔡進吉