臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋小字第1593號
原 告 葉賢鈺
訴訟代理人 張維文律師(法扶律師)
被 告 林俊廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定於民國一一○年三月二十三日上午九時三十分行言詞辯論程序。
理 由
一、上列當事人間請求給付損害賠償事件，前經言詞辯論終結， 茲因本院認尚有應行調查確認之處，爰裁定再開辯論，並指 定民國110年3月23日上午9時30分，在本院民事第七法庭行 言詞辯論。
二、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續 適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8 第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。換 言之，若當事人原起訴請求之金額在新臺幣（下同）10萬元 以下（應適用小額訴訟程序），嗣後欲擴張請求超過此金額 時，須兩造當事人均同意繼續適用小額訴訟程序，並經法院 認為適當，否則擴張請求即非適法，應依同法第436條之23 、第436條第2項、第249條第1項第6款規定裁定駁回。三、本件原告起訴原請求聲明被告給付原告10萬元及利息；嗣於 110年1月22日具狀擴張請求被告給付原告36萬7,210元及利 息，核其擴張後之聲明，已非得適用小額程序之範圍，依前 開說明，若非兩造同意繼續適用小額程序，即非合法。四、綜上，若兩造同意繼續適用小額程序，應於收受本裁定後5 日內具狀說明之；又原告起訴時並未敘明所請求10萬元包含 之項目、金額及若有餘額是否不另請求，應一併補正。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書 記 官 林禹丞