臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 110年度橋秩字第12號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 黃振愷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以110年2
月3日高市警岡分偵字第11070423500號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
黃振愷無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。
扣案之西瓜刀、木質警棍均沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國110年1月31日23時許。（二）地點：高雄市○○區○○○路000號前（全家便利商店旁 ）。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀、木質警棍。二、按違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰；無正當 理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第7 條前段、第63條第1 項 第1款分別定有明文。查被移送人於上開時、地攜帶西瓜刀 、木質警棍之事實，已據被移送人於警詢時坦認不諱，並有 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片可證。而觀諸扣 押物品照片，扣案西瓜刀為金屬製品，且刃口鋒利，而木質 警棍質地堅硬且有相當長度，如持之朝人揮舞，均足以傷人 性命，自屬具殺傷力之器械無訛，被移送人無故攜帶上開物 品，顯有因濫用或誤用而危及他人生命安全，對社會安寧產 生危害之虞，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規 定，應依法處罰。
三、爰審酌被移送人所為影響公共秩序及影響社會安寧，且其前 因與人互相鬥毆，甫經本院以109年度岡秩字第76號裁定（ 下稱系爭前案）裁罰確定，有其違反社會秩序維護法資料報 表可稽，卻又為本案非行，實有可議，惟念其本件未持上開 物品傷人或從事其他非法用途，兼衡其過失之違序情節、違 序之手段、違反義務之程度，暨被移送人自述高職肄業之教 育程度、家庭經濟狀況勉持（詳警詢筆錄受詢問人欄）等一 切情狀，量處如主文所示之處罰。又扣案西瓜刀、木質警棍 為被移送人所有供違反社會秩序維護法所用之物，依同法第 22條第3項規定，宣告沒入。
四、又「經依本法處罰執行完畢，三個月內再有違反本法行為者 ，得加重處罰。」社會秩序維護法第26條定有明文。移送意 旨雖認被移送人於系爭前案後又為本件非行，應依該條規定 加重處罰，然依移送機關所提社會秩序維護法資料報表所載 「執行完畢日期:未執行」等語，無從認定系爭前案業已執 行完畢，移送機關又未提出其他足以證明該案已執行完畢之 事證，其主張自難憑採，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第7條 後段、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書 記 官 林禹丞