宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第3019號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡文桐
胡綵麟
被 告 謝元朗
上列當事人間109年度板簡字第3019號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國110年1月5日言詞辯論終結，於中華民國110年2月
23日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟肆佰貳拾玖元，及自民國一百零九年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾陸萬參仟肆佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）107年12月1日（起訴狀誤載 為2日）23時03分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行 經新北市板橋區民生路2段與萬板路口處時，因駕駛不慎而 撞擊由原告所承保訴外人楊秀鳳所有而由訴外人黃智韋駕駛 之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損。 本案業經新北市政府警察局海山分局交通分隊處理在案。原 告前揭承保車輛經送廠估修，修護費用計新臺幣（下同） 207692元（其中零件費用119955元，工資費用58039元、烤 漆29698元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依 保險法第53條規定取得代位求償權，並依法向被告求償，按 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條 第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。為此，爰依民 法第184條第1項、第191條之2、民法第196條及保險法第53 條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付 207692元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息等語；而被告對因過失致原告所承保之 系爭車輛受損乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求金額過高， 僅願意賠償5萬元云云。
二、經查：
（一）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查 系爭原告所承保之系爭車輛係106年12月出廠，修復費用 共計207692元（其中零件費用119955元，工資費用58039 元、烤漆29698元），有原告提出之新北市政府警察局道 路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、任意 險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書、行車執照、統 一發票及估價單影本各一件在卷足稽。而系爭車輛之修理 ，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為 損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行 政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表 」規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊 千分之三六九。又依「營利事業所得稅結算申報查核準則 」第九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者， 按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者， 以月計」。本件系爭車輛於106年12月出廠迄本件事故發 生日即107年12月1日止，已使用1年，其零件累積折舊額 為44263元（元以下四捨五入）計算，故原告所得請求之 零件費為75692元。至工資及烤漆共87737元則均得請求。 是原告之請求，在163429元之範圍內為有理由，逾此範圍 之請求則為法所不許。
（二）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為損害賠 償之法律關係訴請被告給付163429元，及自起訴狀繕本送 達翌日即109年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許；至逾此 部份之請求，則無理由，應予駁回。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書 記 官 葉子榕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 119,955×0.369=44,263第1年折舊後價值 119,955-44,263=75,692
, 台灣公司情報網