給付信用卡帳款
板橋簡易庭(民事),板小字,109年度,4235號
PCEV,109,板小,4235,20210219,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度板小字第4235號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人　張司政　
訴訟代理人　溫錦坤　


被　　　告　曹立偉　

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年
2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟伍佰柒拾陸元，及自民國九十五年四月四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北 分公司（下稱佳信銀行）申請家樂福信用卡使用，依約定被 告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止 日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，遲誤繳款期 限時，依契約約定應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清 日給付按週年利率19.929％計算之利息。詎被告自民國95年 4月3日起未履行繳款義務，迄今尚積欠法商佳信銀行新臺幣 （下同）32,576元（下稱系爭債權），嗣法商佳信銀行將系 爭債權讓與原告。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之 法律關係提起本訴，並聲明判決如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出家樂福卡申請書暨注意 事項、債權讓與證明書、債權讓與公告、財政部函文、被告 欠繳金額明細表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至



23頁）。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日 到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真。 從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之 8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 呂亞馨