最高法院民事裁定 110年度台簡聲字第10號
聲 請 人 翁松根
上列聲請人因與相對人翁江山間請求給付租金抗告事件（本院10
9年度台簡抗字第296號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按再抗告第三審，採律師強制代理制度，委任律師之酬金，屬因訴訟所生之必要費用，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之3第1項規定，固為訴訟費用之一部。惟當事人對於地方法院合議庭所為第二審判決，逕向最高法院上訴，經為判決之地方法院合議庭認為不應許可，以裁定駁回該上訴，其因不服此項駁回裁定所提起之抗告，性質上並非再為抗告，依民事訴訟法第 495條之1第1項準用第二審程序之規定，並無應委任律師為訴訟代理人之程序要件，則因該抗告程序所委任律師之酬金，自不屬訴訟費用之一部。查聲請人就本院109年度台簡抗字第296號事件，聲請核定第三審律師酬金，惟該事件係相對人翁江山不服臺灣臺中地方法院108年度簡上字第406號駁回其上訴之裁定，提起抗告，依上開說明，非屬律師強制代理事件，聲請人委任律師之酬金不屬訴訟費用之一部，其聲請本院核定第三審律師酬金，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠
法官 林 麗 玲
法官 張 恩 賜
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日