臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
110年度新司簡調字第65號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人陳正義、陳馨潔間聲請調解事件，本院司法
事務官裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳正義（下稱陳正義）積欠聲請人債 務未為清償，而相對人陳馨潔（下稱陳馨潔）於民國98年4 月14日以買賣為原因取得臺南市○○區○○○段0000地號土地及 同段8473建號建物（前開房地以下合稱系爭不動產），然陳 馨潔為陳正義之女，購入系爭不動產時年僅二十餘歲，應無 足夠資力購置系爭不動產，則系爭不動產之實際所有權人恐 為陳正義，係因規避債務追索而將系爭不動產借名登記於陳 馨潔名下，為此聲請調解，代位陳正義請求陳馨潔返還系爭 不動產等語。
二、按調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者， 法院得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定 有明文。
三、查本件依聲請人之調解聲明及爭議情形所載，其僅憑陳正義 與陳馨潔為父女關係（聲請狀內亦未檢附此二人為父女關係 之證明文件），而無其他證據，即逕認陳正義始為系爭不動 產所有權人，而係將系爭不動產借名登記於陳馨潔名下，又 縱陳馨潔購入系爭不動產時並無相當資力，其資金亦非必自 陳正義處取得，且陳馨潔本人並非不能以借貸等方式取得價 金，則聲請人逕予推論陳馨潔與陳正義間已成立借名契約， 尚非可取。是聲請人主張之前述事實，應屬其臆測之詞，依 前揭說明，本件核屬調解顯無成立之望者，應逕以裁定駁回 之。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
新市簡易庭司法事務官