撤銷遺產分割登記
彰化簡易庭(民事),彰司調字,110年度,77號
CHEV,110,彰司調,77,20210217,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度彰司調字第77號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人因與相對人陳王貴金等人間撤銷遺產分割登記事件，
聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，或金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者 ，得逕以裁定駁回之，此為民事訴訟法第406條第1項第1款 、第6款所明定。
二、本件聲請人聲請調解，聲明相對人陳學聖應將坐落彰化縣○ ○鄉○○段00地號土地，於民國（下同）103年7月16日以分 割繼承為原因之登記予以塗銷，返還登記為相對人陳王貴金 、陳學聖、陳威誠、陳冬娥云云。惟查，聲請人所持理由依 據顯然係民法第244條關於債權保全性質之撤銷權行使，因 其調解之標的之法律關係及爭議之情形，核其性質屬形成之 訴，而須由法院裁判形成之法律關係，並無從調解。再查， 聲請人前已於105年8月間，就本件撤銷遺產分割事件對同一 相對人聲請調解，業因相對人等未回覆調解意願，而經本院 105年度彰司調字第318號以裁定駁回聲請人之調解聲請，此 有本院案件索引卡查詢結果在卷可稽。是依首揭規定，本件 因聲請人之金融機構消費借貸債權所衍生之請求，已難期待 相對人等願配合出面調解，並無調解實益，爰以裁定駁回本 件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
司法事務官 汪俊賢