臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第496號
原 告 梁淑卿
訴訟代理人 許崇賓律師
被 告 黃菁菁
訴訟代理人 楊振裕律師
被 告 黄木彬
上列當事人間給付合會金事件，本院於民國110年1月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（除和解部分外）由原告負擔。
事實及理由
原告聲明（除和解部分外）：被告應連帶給付原告新臺幣（下 同）688,200元，及自民國109年11月19日書狀繕本送達翌日起 至清償日止按年息5%計算之利息，如被告或游鎔華其中一人已 為一部或全部給付，其餘之人於該已為給付之範圍內免其給付 義務。陳述：
㈠游鎔華代理被告，參加原告所召集，會員連同會首20人，每 會份2萬元，每月20日開標，會期自107年7月20日起至109年 2月20日止之合會（下稱系爭合會），被告每人2會份，互助 會簿（會單）記載之會員名義為「編號12黃菁菁」、「編號 13陳太太」、「編號14黃阿娥」、「編號19葉瑞香」，均已 得標，由原告於107年8月間、108年2月間、108年4月間陸續 將合會金合計688,200元交付游鎔華。嗣因游鎔華表示被告 無力繳納陸續到期之會款，乃於108年12月25日代理被告書 立借據，表明願按月給付原告5,000元，分期攤還688,200元 。
㈡詎被告與游鎔華迄今仍不履行，為此依合會契約法律關係， 請求判決如聲明所示。又游鎔華所為，係故意侵權行為，與 被告間成立不真正連帶債務，如被告或游鎔華其中一人已為 一部或全部給付，其餘之人於該已為給付之範圍內免其給付 義務。
被告聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准 宣告免假執行。陳述：
㈠被告不認識原告，與原告毫無往來，被告未在系爭合會之互 助會簿上簽名，亦未授權游鎔華代理參加系爭合會，自無給 付合會金義務。
㈡縱認被告為系爭合會會員並積欠合會金，因原告與游鎔華嗣 又合意將合會金轉為借款，由游鎔華負分期攤還之義務，則
被告已因該債之變更而消滅給付合會金義務。
民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平 者，不在此限」，民法第709條之3規定「合會應訂立會單，記 載左列事項：一、會首之姓名、住址及電話號碼。二、全體會 員之姓名、住址及電話號碼。三、每一會份會款之種類及基本 數額。四、起會日期。五、標會期日。六、標會方法。七、出 標金額有約定其最高額或最低額之限制者，其約定。前項會單 ，應由會首及全體會員簽名，記明年月日，由會首保存並製作 繕本，簽名後交每一會員各執一份。會員已交付首期會款者， 雖未依前二項規定訂立會單，其合會契約視為已成立」。經查 ：原告主張游鎔華代理被告參加原告所召集之系爭合會事實， 為被告否認，依民事訴訟法第277條前段規定，應由原告就該 有利於己之事實負舉證責任。原告雖提出互助會簿、合會履行 紀錄、借據、聲請調解書為證，並聲請調查證人柯瑀稜（原名 柯心媮）、梁溪鏞，然前開書證皆無被告之簽名，或由被告表 明已交付首期會款之文義，不符民法第709條之3關於合會成立 之規定，又證人柯瑀稜於本院結證稱，其為互助會簿編號3、4 會員，不認識被告與游鎔華，只知有自稱「阿青」之女子參加 系爭合會，證人未曾親自參與標會，於系爭合會末期向原告請 求給付合會金時，經由原告陳述，始知「阿青」以被告之會員 名義取得合會金等語，另證人梁溪鏞於本院結證稱，其為原告 叔父，被告黃菁菁未參加系爭合會，未親見被告黃菁菁參與標 會，證人僅在其家中見過本人，並由另一較年長女子協調如何 償還會款，不知被告黄木彬有無參加系爭合會，僅見過其曾與 從事賭博組頭之人前往原告家中拿取金錢，及協調如何償還會 款，則上開證人均未能證明被告在系爭合會之會單簽名，而為 成立系爭合會之明示意思表示，或交付首期會款，而為成立系 爭合會之默示意思表示，且未能證明被告曾授權游鎔華代理參 加系爭合會，證人梁溪鏞所謂金錢往來情節，是否為系爭合會 之合會金，亦屬模糊，自難認原告上開主張為真。被告既非系 爭合會會員，則原告依合會契約法律關係，請求被告給付合會 金，為無理由，應予駁回。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書記官 彭品嘉