臺灣屏東地方法院簡易民事判決 109年度屏簡字第542號
原 告 汪文兒
被 告 吳國任
被 告 吳國雄
被 告 吳蘭香
被 告 吳晴玟
上列當事人間拆屋還地事件，本院於民國110 年2 月1 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟應將坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地如附圖所示編號521 ⑴部分面積7.12平方公尺之地上物拆除，並將土地返還予原告及全體共有人。訴訟費用由被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟負擔。本判決得假執行，但被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟予假執行實施前以新臺幣67,640元為原告供擔保後得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地為原告 與他人所共有，詎上開土地遭訴外人吳萬富出資興建門牌號 碼為屏東縣○○市○○里○○0000號房屋（稅籍編號：0000 0000000 號）無權占用於如附圖所示編號521 ⑴部分面積7. 12平方公尺，吳萬富過世後後由被告吳國任、吳國雄、吳蘭 香、吳晴玟繼承系爭房屋，為此提起本件訴訟等語，並聲明 ：除假執行外，如主文所示。
三、被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟未於言詞辯論期日到 場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、按「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 。對於妨害其所有權者，得請求除去之。」、「各共有人對 於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復 共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」此民法第
767 條第1 項前段、中段及第821 條分別定有明文。又以無 權占有為原因，請求返還所有物之訴，被告對原告就其物有 所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯者，原 告於被告無權占有之事實，無舉證責任，被告應就其取得占 有，係有正當權源之事實證明之，如不能證明，則應認原告 之請求為有理由。經查：
㈠系爭土地為原告與訴外人汪隆斌、汪瑱融等人所共有乙節， 業據原告提出土地登記第一類謄本為證（見本院卷第31頁） ，應可信為實在。
㈡又吳萬富出資興建門牌號碼為屏東縣○○市○○里○○0000 號房屋（稅籍編號：00000000000 號）占用於如附圖所示編 號521 ⑴部分面積7.12平方公尺乙節，業據本院調取本院屏 東簡易庭108 年度屏簡字第533 號拆屋還地卷（下稱前案卷 ），經前案法官會同屏東縣屏東地政事務所人員到場勘測屬 實，製有勘驗筆錄、現場照片、現場草圖及土地複丈成果圖 （即本件附圖）在卷可憑（見前案卷第25-30 、36、37頁） ，並有房屋稅109 年課稅明細表、屏東縣房屋稅查詢資料、 房屋平面圖、屏東縣房屋稅籍登記表可參（見前案卷第43 -46 頁）應可信為實在。
㈢按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血 親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「 同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有 規定者，不在此限。」、「配偶有相互繼承遺產之權，其應 繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第 一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」 、「配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人 。」此民法第1138條、第1141條、第1144條第1 款、第1176 條第4 項定有明文。本件吳萬富於民國79年1 月29日死亡， 依上開民法第1138條規定，由配偶吳陳月理及子女吳國正、 被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟（原名吳蘭嬌）繼承 系爭房屋；又吳陳月理於83年10月8 日死亡，吳陳月理就系 爭房屋之應繼分，依上開民法第1138條規定再由吳國正、被 告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟繼承；嗣吳國正於92年 7 月21日死亡，吳國正之繼承人即配偶張宝蓮拋棄繼承，吳 國正就系爭房屋之應繼分，依上開民法第1138條、第1176條 第4 項規定，則由吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟四人繼 承，有本院卷存繼承系統表、戶籍謄本及本院函可查（見本 院卷第67-87 、112 頁），故系爭房屋係由吳國任、吳國雄 、吳蘭香、吳晴玟所共有，亦可認定。
㈣本件被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟四人經合法通知
，然遲至本件言詞辯論終結前，均未說明使用系爭土地之法 律上正當權源及提出相關證據，依前開說明，原告主張系爭 房屋占用系爭土地為無權占有乙節，亦為可採。 ㈤綜上所述，本件依民法第767 條第1 項、第821 條規定，原 告請求被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟應將坐落系爭 土地上如附圖所示編號521 ⑴部分面積7.12平方公尺之地上 物拆除，並將土地返還原告及全體共有人，即有理由，應予 准許。
五、本件係依簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第39 2 條第2 項，爰依職權為被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳 晴玟預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第85條第1 項。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 潘豐益