臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度宜簡聲字第2號
聲 請 人 金固機械工程有限公司
兼
法定代理人 李建勳
上二人共同
訴訟代理人 李鳴翱律師
相 對 人 林岳鴻 住宜蘭縣○○市○○路0○00號
訴訟代理人 林忠熙律師
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍拾柒萬伍仟元後，本院一一○年度司執字第二五二七號給付票款事件之強制執行程序，於本院一○九年度宜簡字第三○○號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依 標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所 受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之， 非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗 字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在為由，聲 請裁定停止本院110年度司執字第2527號執行事件之強制執 行程序，業經本院調取109年度宜簡字第300號確認本票債權 不存在事件及110年度司執字第2527號強制執行事件卷宗核 閱屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應 准許。而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同 ）300萬元及其利息，經本院調取上開強制執行事件卷宗核 閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然 延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序 可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又 聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件屬適用簡易訴 訟程序之案件，惟其訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴 第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二、三審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年 、1年，故推估本件停止執行之期間約為3年10月，經計算結 果，相對人於該段期間可能所受損害額約為575,000元（計 算式：3,000,000×5％×〈3+10/12〉＝575,000，元以下4 捨5入），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以575,000 元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 鄒明家
, 台灣公司情報網