清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,109年度,1515號
SLEV,109,士簡,1515,20210203,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 109年度士簡字第1515號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮


訴訟代理人　黎耘豪
被　　　告　沈婉柔即沈宛柔


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬4,294元，及自民國95年1月20日起至清償日止，依照年息9.99％計算之利息，與逾期在6個月內者，依照上開利率10％，逾期超過6個月者，依照上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司 （下稱陽信商銀）借款新臺幣（下同）37萬元，惟被告自民 國95年1月19日起未依約清償，尚積欠30萬4,294元未清償， 嗣陽信商銀將上開債權讓與原告並通知被告，屢經催討均置 之不理，因此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件 訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項所示之金額、利息 及違約金。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定 書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本、利率表等 均影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出 任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而， 原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,310 元（第一



審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 吳俊明