撤銷贈與行為等
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,109年度,814號
CYEV,109,嘉簡,814,20210219,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
109年度嘉簡字第814號
原 告 久驊資產管理有限公司

法定代理人 林碧玲
訴訟代理人 蘇慧玟
被 告 周經芳

兼 上一人
訴訟代理人 周經綸
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，本院於民國110年2月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就如附表所示之土地，於民國106年6月2日所為贈與之債權行為及於民國106年7月19日所為所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。
被告周經芳應將如附表所示之土地於民國106年7月19日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：原告現為被告周經綸之合法債權人，此有債權憑 證、債權讓與證明書、債權讓與通知合法送達文件可稽，被 告周經綸尚積欠原告新臺幣（下同）291,744元及自92年11 月14日起至清償日止，按年息10.1%計算之利息，並自92年1 1月14日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金未清償 。經查，原告於民國109年11月12日調閱如附表所示之土地 （下稱系爭土地）異動索引得知，被告周經綸將其所有之系 爭土地於106年6月1日以贈與之方式辦理移轉予被告周經芳 ，使其償還能力受影響，顯然有害於原告之債權。按「債務 人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷 之。」、「債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」民法第244條第1 項、第4項定有明文，現被告周經綸以贈與方式將不動產所 有權移轉登記予被告周經芳，致原告求償無著，該行為顯有 損害原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項之規定提 起本訴，請求將被告2人所為贈與之債權行為應以撤銷等語 。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：土地有6人持分，周經綸只是其中一人，因為持 分人太多，會造成太多困擾，為了減少持分，單純化，為符 合家產的完整性，所以周經綸才會用無償方式贈與給弟弟周



經芳，周經綸並沒有要從中獲得利益。周經綸從上次強制執 行後就沒有再還款了，因被拍賣的房子價值大於債務，但被 賤價拍賣，以致影響償還債務，且因經濟因素無法還款，周 經綸身為債務人，欠債還錢是天經地義，有與原告在談要如 何還款，希望原告能夠接受等語。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠按民法第244條之撤銷權，依同法第245條規定，自債權人知 有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年 而消滅。上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權利 即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由而延長， 是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法院 亦應先為調查認定，以為判斷之依據。經查，原告曾於民國 109年11月12日申請系爭土地之登記謄本、異動索引，有中 華電信股份有限公司數據通信分公司109年12月7日數府三字 第1090003375號函暨其檢送之資料附卷可稽，原告於上開時 日請領登記謄本、異動索引時，已知悉系爭土地於106年7月 19日完成移轉登記，而原告於109年11月24日向本院提起本 件訴訟，此有起訴狀上之收狀章可稽，則原告行使上開撤銷 之權利，未逾法定1年除斥期間，合先敘明。
　㈡原告主張被告周經綸積欠原告291,744元及自92年11月14日起 至清償日止，按年息10.1%計算之利息，並自92年11月14日 起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金未清償；被告 周經綸於106年7月19日將其所有之系爭土地以贈與為原因， 移轉所有權登記予被告周經芳等情，業據其提出臺灣桃園地 方法院90年執字第5701號債權憑證、債權讓與證明書、土地 登記謄本、異動索引等件為證，並有本院調取系爭土地之所 有權移轉登記資料在卷可稽，且為被告所不爭執，自堪信為 真實。
　㈢按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時， 得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、 第4項前段分別定有明文。復按債權人行使民法第244條規定 之撤銷權，以債務人之行為有害及債權為其要件之一。此之 所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極的減少財產，或 消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形（最高法 院81年台上字第207號判決意旨參照）。經查，原告主張被 告周經綸將系爭土地移轉予被告周經芳，係屬無償行為乙節 ，為被告所自承，應堪認定。被告周經綸積欠原告債務尚未 清償，已如前述，本院依職權調取被告周經綸財產所得資料 結果，其於108年間所得約9萬餘元，名下房屋、汽車之財產



總額約5千餘元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷 可參，堪認被告周經綸已無力清償債務甚明。而被告周經綸 於無力清償債務之際，仍將其所有系爭土地贈與移轉登記予 被告周經芳，確有害及原告之債權甚明。從而，原告依據民 法第244條第1項、第4項規定，請求被告間就系爭土地，於1 06年6月2日所為贈與之債權行為及於106年7月19日所為所有 權移轉登記之物權行為均應予撤銷，及請求被告周經芳應將 系爭土地於106年7月19日以贈與為登記原因所為之所有權移 轉登記予以塗銷，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 李珈慧
附表：
編號 土地坐落 面積（平方公尺） 權利範圍 1 嘉義縣○○鄉○○段000地號 23.98 1/6 2 嘉義縣○○鄉○○段000地號 28.50 1/6