給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,110年度,18號
OLEV,110,員簡,18,20210226,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　 110年度員簡字第18號
原　　　告　張廷州　

被　　　告　小寶食品股份有限公司

法定代理人　黃建隣（即黃建霖）


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年2 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣80萬元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、被告於民國109 年7 月31日簽發如附表所示之支票1 紙（下 稱系爭支票）予原告，詎原告屆期為付款之提示竟遭退票， 經催討仍未受償。爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本為 證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之 23、第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項 前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1 項定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執 票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126 條、第133 條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票 人，自應依支票上所載文義負責。從而，原告本於票據之法 律關係，請求被告給付票款新臺幣80萬元，及自提示日起至 清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權



宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
員林簡易庭 法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 張莉秋
　
┌───────────────────────────────┐
│附表（利息自提示日起至清償日止，按週年利率6％計算） │
├──┬───────┬──────┬─────┬───────┤
│編號│ 發票日 │ 金額 │ 支票號碼 │ 提示日 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 1 │109 年7 月31日│80萬元 │FM0000000 │109 年10月6日 │
└──┴───────┴──────┴─────┴───────┘